臺灣臺中地方法院106年度補字第1680號

臺灣臺中地方法院民事裁定　106年度補字第1680號

原告

曹美珠

原告

曹麗雪

被告

履昌皮革業股份有限公司

法定代理人

曹立成

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。再按訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，民事訴訟法第77條之12亦有規定。又公司股東請求確認股東會決議不成立或決議無效，其訴訟性質與公司股東請求撤銷股東會決議之訴類似，均屬因財產權而起訴，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，如不能核定訴訟標的價額者，則以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）165萬元定之（最高法院100年度台抗字第456號裁定意旨參照）。

二、經查，本件原告先位聲明請求「確認被告於民國106年8月14日在被告公司會議室所召開之106年度股東臨時會決議不存在或無效。」備位聲明請求「被告於民國106年8月14日股東臨時會所為關於案由二：修正公司章程案、案由三：同意投資台灣芯茶.廣宣建設、案由四：同意打消帳上呆帳等之決議應予撤銷。」惟上開決議之無效或撤銷，客觀上利益顯難以金錢量化，亦無其他證據足以認定原告因本件訴訟如受勝訴判決所得之客觀上利益為何，堪認本件訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定核定其價額。從而本件訴訟標的價額核定為1,650,000元，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。