法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 776

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院106年度補字第1741號

損害賠償民事裁判日期 106 年 09 月 29 日

法官曹宗鼎

臺灣臺中地方法院民事裁定       106年度補字第1741號

原告
龍輝地板木業有限公司
法定代理人
宋信澤

上列原告與被告林淑芬間因請求損害賠償事件,原告起訴未據繳納裁判費。經查:

一、按起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之:⒈當事人及法定代理人;⒉訴訟標的及其原因事實;⒊應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文。次按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第2項亦有明文。經查,本件原告於起訴狀中未表明訴訟標的即請求權基礎(請求之法律依據),亦未表明應受判決事項之聲明(即請求法院判命被告林淑芬賠償之金額)。揆諸前揭規定,原告應補正被告林淑芬之訴訟標的及應受判決事項之聲明,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內陳報上開事項,並依所陳報之訴訟標的價額繳納裁判費。

二、再按訴訟標的之價額不能核定者,以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。民事訴訟法第77條之12定有明文。另原告如無法查報或未能查報,即屬客觀上無法確定,依民事訴訟法第77條之12規定,本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)165萬元,應徵第一審裁判費1萬7,335元。若逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  106  年   9  月  29  日

         民事第三庭 法 官 曹宗鼎

中  華  民  國  106  年  9   月  29  日

               書記官 吳克雯

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院106年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)