臺灣臺中地方法院106年度補字第2241號

臺灣臺中地方法院民事裁定　106年度補字第2241號

原告

朱柏翰

被告

廣達貿易有限公司

法定代理人

何天生

上列當事人間請求返還價金等事件，原告起訴未據繳納裁判費，經查：

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。復按民事訴訟法第77條之2第2項規定，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。該條項所稱之「以一訴附帶請求」者，凡是附帶請求與主位請求間有主從、依附或牽連關係者，即有該條項規定之適用（參見最高法院民國98年度台抗字第860號民事裁定意旨）。

二、依原告起訴狀先位聲明請求「被告應給付原告新臺幣（下同）178萬元及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；被告並應向原告取回引擎號碼55SWF4JBIFU050866C，300AMG賓士車壹輛。」；備位聲明則請求被告應給付原告80萬元及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。」。是依原告主張之先、備位聲明有所競合，本件應以聲明金額較高之先位聲明核定訴訟標的價額為178萬元（先位後段請求被告取回車輛部分則為對待給付請求不併算價額），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵原告第一審裁判費18,622元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告應於收受本裁定送達翌日起5日補繳第一審裁判費18,622元。逾期不補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。