臺灣臺中地方法院106年度補字第65號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度補字第65號

原告

峰鈞科技實業股份有限公司

被告

臺灣植物奈米生技股份有限公司

法定代理人

楊清開

上列當事人間因撤銷股東會決議及確認董事會決議無效事件，原告起訴未據繳納裁判費，復未於訴狀載明系爭訴訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。再按訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之12亦著有規定。復按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1、第77條之2、第77條之12分別定有明文。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內補正下列事項之一，逾期即駁回原告之訴，特此裁定：

一、原告應陳報本件訴訟標的之價額，並依該價額核算裁判費後自行補繳。

二、如原告未能查報系爭訴訟標的價額，則因本件訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12之規定，即以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之。又不得上訴第三審之最高利益額數，業經司法院以命令自民國91年2月8日起增加至新臺幣（下同）1,500,000元。另原告本件之聲明包括二項，即㈠撤銷民國103年11月20日之股東會決議。㈡確認民國105年2月2日之董事會決議無效。則本件訴訟標的之價額合併計算之結果應為3,300,000元(計算式1,650,000×2＝3,300,000)，依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準，原告應補繳第一審裁判費33,670元。