106年度補字第879號｜民事：損害賠償｜裁判日期：106 年 05 月 24 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　106年度補字第879號原　　　　告　亞洲生化科技股份有限公司兼法定代理人　陳振興被　　　　告　Ferid Murad（即斐里德‧穆拉德，美國籍）被　　　　告　何沛穎被　　　　告　何邦超上列當事人間請求損害賠償事件。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之14第 1項分別定有明文。次按依民法第195條第1項規定請求回復名譽之適當處分，登載道歉啟事，係屬非因財產權而起訴（最高法院92年度臺抗字第586號民事裁判意旨參照）。而原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國106年5月17日裁定命原告補繳第一審裁判費後，原告於106年5月22日具狀變更聲明（參見原告所提民事訴之變更聲請狀），茲就原告變更聲明重新核定之。查本件訴之聲明第1項訴訟標的金額為3,000,000元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費30,700元；另訴之聲明第2項請求登載道歉啟事，屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14規定，應徵第一審裁判費3,000元，以上本件應徵第一審裁判費共計33,700元。從而，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定後5日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 106　　年　　5　　月　　24　　日臺灣臺中地方法院民事第六庭法　官　賴秀雯以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　 105　　年　　5　　月　　24　　日書記官　林美萍

臺灣臺中地方法院106年度補字第879號

關鍵資訊