lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院106年度訴字第1182號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還物品
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    106 年 05 月 01 日
  • 法官
    王怡菁
  • 法定代理人
    李金寶

  • 原告
    酷米隔熱工程有限公司法人
  • 被告
    盧壯興

臺灣臺中地方法院民事裁定       106年度訴字第1182號原   告 酷米隔熱工程有限公司 法定代理人 李金寶 被   告 盧壯興 上列當事人間請求返還物品事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款亦 定有明文。 二、本件原告起訴未據繳裁判費,經本院於民國106年3月9日以 106年度補字第390號裁定命原告於收受裁定後5日內補繳裁 判費,逾期未補正則予駁回。該裁定業於同年3月16日寄存 送達原告,有本院送達證書附卷可稽。而原告迄未補正之事實,亦有本院民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢、查詢結果在卷足憑。據此,原告提起本件訴訟即難謂為合法,應予裁定駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定 如主文。 中 華 民 國 106 年 5 月 1 日民事第二庭 法 官 王怡菁 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 106 年 5 月 1 日書記官 黃泰能

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院106年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用