臺灣臺中地方法院106年度訴字第1368號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第1368號

上訴人

乙錦有限公司

法定代理人

廖玖樂

一、上列上訴人與被上訴人Kronsegler GmbH 間請求給付貨款事件，上訴人對於民國107 年2 月26日本院第一審判決提起上訴，惟上訴狀未依民事訴訟法第441 條第1 項第3 款規定表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，致本院無從判斷上訴人對第一審判決上訴範圍，復未繳納上訴裁判費。茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後5 日內補正上訴聲明，並按上訴聲明不服之程度，依民事訴訟法第77條之16第1 項及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第3條第1 項規定，繳納第二審裁判費。

二、如上訴人對第一審判決其敗訴部分全部不服，其上訴之訴訟標的價額應為新臺幣501,939 元（即16,110美元，依被上訴人提起支付命令聲請日106 年3 月14日臺灣銀行牌告美金兌換新臺幣之現金賣出匯率31.157元換算，計算式：31.157×16,110＝501,939 ，元以下四捨五入），應徵第二審裁判費新臺幣8,265 元。如上訴人係對第一審判決其損害賠償部分（即美金2,910 元）不服，其上訴之訴訟標的價額應為新臺幣90,667元（計算式：31.157×2,910 ＝90,667，元以下四捨五入），應徵第二審裁判費1,500 元。逾期不補正上訴聲明及繳納上訴裁判費，即駁回其上訴。

三、上訴人應補正上訴理由。上訴理由應表明下列各款事項：

㈠對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明（依民事訴訟法第441 條第1 項第3 款規定）。

㈡應廢棄或變更原判決之理由。

㈢關於前款理由之事實及證據。