106年度訴字第1508號｜民事：返還借款｜裁判日期：106 年 09 月 13 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　106年度訴字第1508號原　　　告　楊育甄訴訟代理人　林建平律師被　　　告　威普開發有限公司法定代理人　張勝智上列當事人間返還借款事件，本院裁定如下：主文一、本件應再開言詞辯論，並指定民國106年10月12日下午1時50分在本院第31法庭為言詞辯論。二、按連帶債務人中之人對於支付命令，聲明異議，如已添附理由或依債權人所請求之原因事實，已足認其異議非基於個人之關係者，應認為該支付命令應對全體債務人失其效力，反之，則否（司法院(74)廳民一字第639 號函、(76)廳民一字第2903號函、(77)廳民四字第1196號函參照）。原告以被告威普開發有限公司（下稱威普公司）、張詠勝、高明福為相對人，主張伊等於民國105年8月3日向原告借款100萬元，聲請本院核發106 年度司促字第4317號支付命令，其聲請狀請求事項記載：「相對人應給付債權人300 萬元…」，事實及理由欄並未主張相對人應連帶給付，嗣僅被告威普公司主張其對原告並無積欠任何款項而聲明異議，姑不論原告聲請發支付命令並未請求被告威普公司應與張詠勝、高明福連帶給付，縱為連帶債務，被告威普公司異議事由主張其與原告間無借貸關係，僅係基於其個人關係之抗辯，依上說明其異議效力不及於張詠勝、高明福，本院就此訴訟審理範圍僅限原告及被告威普公司間。原告嗣後提出書狀併列張詠勝、高明福為被告，並聲明請求被告威普公司與張詠勝、高明福應連帶給付原告100萬元本息，即有未合，請於5日內具狀表示意見（請附繕本）。中華民國 106 年 9 月 13 日民事第七庭法官熊祥雲正本係照原本作成不得抗告中華民國 106 年 9 月 13 日書記官許馨云

臺灣臺中地方法院106年度訴字第1508號

關鍵資訊