106年度訴字第2030號｜民事：給付承攬報酬｜裁判日期：107 年 10 月 25 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　106年度訴字第2030號原　　　告　海福瑞科技股份有限公司（海福瑞公司）法定代理人　林偉國訴訟代理人　林更祐律師吳美智被　　　告　嘉南展業有限公司（嘉南公司）法定代理人　蔡寬詠訴訟代理人　李育禹律師上列當事人間請求給付承攬報酬事件，本院裁定如下：主文本件應再開言詞辯論，並指定民國107 年12月10日下午4 時25分，在本院民事第8 法庭行言詞辯論。理由一、本件尚有下列事項應予調查，或由雙方補充陳述：㈠系爭承攬契約即報價單第2 條約定：「工程款全額的80％依完工比例（參照附件2 ：施工進度比例表），以月結方式向貴公司請款，敝司於每月5 日前提供資料向貴公司請領上月之工程款，貴司應於每月15日前給付次月8 日到期之支票…」，該所稱「依完工比例以月結方式請款」，原告有何補充陳述？㈡被告抗辯原告代購的五金另料，應證明已經使用完畢，原告有何補充陳述？如有未使用完畢部分，是否應予扣除？㈢依證人郭佳林證述，五金另料代購部分，尚應區分不同材質或材料的更換，以及全新的五金另料，則依卷內事證，如何區分？兩造有何補充陳述？㈣被告抗辯原告溢領款項部分，有無扣除追加工程原告施作的部分？如未予以扣除，則扣除後所抗辯原告溢領的款項為何？㈤被告抗辯原告所提出原證16之計算金額，其中編號5 、10計算有誤，與請款單不符，原告則陳稱此部分是屬於追加款項，但又與所提出原證9 、10所示追加的金額略有出入，其原因為何？兩造有何補充陳述？㈥被告抵銷之抗辯部分，原告有何補充陳述？二、兩造應於20日內交換書狀。中華民國 107 年 10 月 25 日民事第五庭法官李嘉益以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 107 年 10 月 25 日書記官黃麗靜

臺灣臺中地方法院106年度訴字第2030號

關鍵資訊