臺灣臺中地方法院106年度訴字第2607號

• 裁判案由: 給付加工費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 107 年 04 月 24 日

臺灣臺中地方法院民事判決　106年度訴字第2607號
原　　　告　詠登工業股份有限公司
法定代理人　陳文益
被　　　告　億鑛工程有限公司
法定代理人　陳思涵
訴訟代理人　張帆
上列當事人間給付加工費事件，本院於民國107年3月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣55萬元，及自民國106年7月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
㈠被告於民國104年7月間委託原告代工鐵件，原告於同年9月
完成加工，加工費用總計新臺幣（下同）55萬元，原告向被告請求時，被告曾交付3張支票，惟該3張支票屆期均未兌現，嗣後屢經催討均置之不理。爰請求被告給付加工費用。
㈡被告沒有多餘鋼材留存在原告處。
㈢聲明：
如主文第1項所示。
二、被告答辯：
㈠被告確曾委由原告加工鐵件，加工費用為55萬元，加工完成經原告確認後，被告曾簽發支票支付加工費用。
㈡被告留存在原告處之剩餘鋼材，其中C鋼型金額為727,550元、鐵板為913元、角鐵為169,781元、扁鐵為55,455元，合計為953,699元，稅後金額為1,001,384元。被告於支票跳票後，即向原告表示以這些材料的價值來抵銷加工費用，抵銷後，原告尚應歸還被告451,384元。
㈢聲明：
原告之訴駁回。
三、本院之判斷；
㈠原告得否請求被告給付加工費用：
⒈原告主張：被告於104年7月間委託原告代工鐵件，原告於同年9月完成加工，加工費用總計55萬元，原告向被告請求時
，被告曾交付3張支票，惟該3張支票屆期均未兌現，被告迄今尚未給付加工費用之事實，業經原告提出請款單、支票、退票理由單、報價單、統一發票、出貨單（本院司促字卷第3、12、13頁、本院訴字卷第20至23、29、31至34頁），且
為被告所不爭執（本院訴字卷第11、36頁），堪信原告主張之事實為真正。
⒉按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成，給付報酬之契約，民法第490條第1項定有明文。又報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第505條第1項亦有明文。本件原告既已完成向被告所承攬代工鐵件之工作，且被告簽發用以支付加工費用之支票屆期均未兌現，足認被告負有給付承攬報酬之義務，且迄今尚未依約給付，則原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付承攬報酬55萬元，即屬有據。
㈡被告得否以其留存在原告處之剩餘鋼材為抵銷抗辯：
按二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷。但依債之性質不能抵銷或依當事人之特約不得抵銷者，不在此限。民法第334
條第1項定有明文。本件被告對原告之債務，為給付承攬報
酬之金錢債務，業如前述。而被告以其留存在原告處之剩餘鋼材稅後金額合計1,001,384元為抵銷抗辯，除經原告否認
有剩餘鋼材留存在原告處外，且縱使被告所辯屬實，原告對被告亦僅負有返還剩餘鋼材之債務，該債務非屬金錢債務，顯與被告對原告之承攬報酬債務彼此種類不同，依民法第
334條第1項規定，自不在得互相抵銷之列。因此，被告以其留存在原告處之剩餘鋼材為抵銷抗辯，自無可採。
㈢遲延利息部分：
按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。民法第233條第1項、第203條亦有明文。本件被告簽發票面金額各15萬元、10萬元、30萬元，發票日依序為105年2月29日、同年3月31日、同年4月30日之支票，以用支付承攬報酬，應認兩造約定承攬報酬係以分期給付，且以支票發票日為各期給付期限，嗣經原告提示，因存款不足及拒絕往來戶而未獲付款，則被告應於各該支票發票日之次日起，就各該支票票面金額，負遲延責任。本件支付命令已於106年7月10日送達被告，有送達證書（本院司促字卷第20頁）可佐，則原告請求自支付命令送達被告翌日即106年7月11日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付55萬元，及自106年7月11日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 24 日民事第一庭 法 官 鄭舜元
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 4 月 24 日書記官 李國敬