臺灣臺中地方法院106年度訴字第2623號

• 裁判案由: 給付油料費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 106 年 10 月 26 日

臺灣臺中地方法院民事判決　106年度訴字第2623號
原　　　告　大屯加油站股份有限公司
法定代理人　楊淑敏
訴訟代理人　洪曉菁律師
複代理人　　蔡瑞麒律師
被　　　告　遠雄運輸股份有限公司
法定代理人　李憶青
上列當事人間請求給付油料費事件，本院於中華民國106 年10月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰壹拾柒萬陸仟壹佰叁拾柒元，及自民國一百零六年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告向原告購買油料，約明由原告按月請領款項，然被告於民國105 年10月、11月、12月購入之油料費用各為新臺幣（下同）967,404 元、1,566,522 元、642,211 元，總計3,176,137 元尚未支付，經原告催繳，被告同意雙方匯算上開3,176,137 元款項扣除於原告1,000,000 元之押金，應給付原告2,176,137 元。爰依買賣關係，請求被告如數給付等情。並聲明：被告應給付原告2,176,137 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、被告則以：同意原告之請求。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條定有明文。本件被告既當庭表明同意原告之請求，堪認已為訴訟標的之認諾，本院即應本於其認諾為被告敗訴之判決。從而，原告依買賣關係，請求被告給付2,176,137 元，及自支付命令送達翌日即106 年7 月20日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係本於被告認諾所為之判決，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日民事第二庭 法 官 蔡嘉裕
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日書記官 謝明倫