臺灣臺中地方法院 - 106年度訴字第2702號（分割共有物）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺中地方法院民事裁定　106年度訴字第2702號原　　　告　蕭玲如訴訟代理人　張敦達律師被　　　告　張榮吉（即張竹宗之承受訴訟人）張家瑜（即張竹宗之承受訴訟人）張奕騰（即張竹宗之承受訴訟人）張惠真（即張竹宗之承受訴訟人）張中明張宜靜上　一　人訴訟代理人　陳孟君被　　　告　張金錫　　原住臺中市○○區○○路0段00號張逢資徐彩珍　　原住5 DALE PLACE NORTH ROCKS NSW 2 張智勝　　原住5 DALE PLACE NORTH ROCKS NSW 2 張書豪　　原住BLOCK 21,#05-133 QUEEN'S CLOSE 張瑜凌　　原住5 DALE PLACE NORTH ROCKS NSW 2 張瑋修　　原住5 DALE PLACE NORTH ROCKS NSW 2 張耀鍾張芳語張寬裕白景文上　一　人訴訟代理人　林淑芳被　　　告　陳秋田陳秋臨王志誠張秀屘林金隆王偉傑呂威霖上　一　人參加訴訟人　台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人　陳聖德程耀輝訴訟代理人　林宗賢劉育銓被　　　告　林耀棋莊秀珍智創資產管理有限公司上　一　人法定代理人　蕭玲如被　　　告　彭千瑀上列當事人間分割共有物事件，因被告張竹宗死亡，依法應由其繼承人承受訴訟，本院裁定如下：主文本件應由張榮吉、張家瑜、張奕騰、張惠真為張竹宗之承受訴訟人。理由一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟。訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。民事訴訟法第168條、第175條、第177條第3項分別定有明文。二、經查，本件兩造間分割共有物事件，本院於民國108年2月19日言詞辯論終結，並於同年3月12日宣判，判決書正本於同月15日送達被告張竹宗後，被告張竹宗於同月25日死亡，經原告於108年4月10日具狀聲明由被告張竹宗之繼承人張榮吉、張家瑜、張奕騰、張惠真承受訴訟，此有判決書正本、送達證書（本院卷第190至199、205頁）、民事陳報暨聲明承受訴訟狀、戶籍謄本、繼承系統表為證。原告聲明由張榮吉、張家瑜、張奕騰、張惠真承受訴訟，核無不合，爰依前揭規定，裁定命張榮吉、張家瑜、張奕騰、張惠真為張竹宗之承受訴訟人，續行訴訟。三、依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。中華民國 108 年 4 月 15 日民事第一庭法官鄭舜元正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 108 年 4 月 15 日書記官李國敬

臺灣臺中地方法院106年度訴字第2702號

關鍵資訊