臺灣臺中地方法院106年度訴字第2776號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　106年度訴字第2776號

原告

台中商業銀行股份有限公司

法定代理人

賴進淵

訴訟代理人

李明哲

被告

金水建材有限公司

被告

兼法定代理人葉峻彰

被告

昇發有限公司

法定代理人

陳倞醇

上列當事人間返還借款事件，本院於民國107年1月18日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實

壹、程序事項本件被告金水建材有限公司、葉峻彰、昇發有限公司均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條各款所列事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告起訴主張：被告金水建材有限公司（下稱被告金水公司）於民國104年10月29日邀同被告葉峻彰、昇發有限公司（下稱被告昇發公司）為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）300萬元，並訂立借據暨約定書等為據，放款帳號000-00-00000、000-00-00000，借款期間自104年10月29日起至107年10月29日止，約定利息依原告公告月定儲利率指數加碼年率3.7%（目前合計為年利率1.07%＋3.7%＝4.77%）機動計息。如上開利率調整時，應自調整日起，按調整後之年利率計算（借據第二條），並約定應按月繳納本息，若有一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償，並按逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，超過6個月以上者，按約定利率百分之20計算違約金（約定書一般約定條款第四條）。詎被告金水公司使用票據已發生大量退票且未清償註記，於106年6月16日經票據交換所公告為拒絕往來戶，爰依借據暨約定書第五條第㈡款之約定，債務人已喪失期限利益，一切債務視同到期，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償。而被告尚未清償之債務為1,554,398元及如附表所示利息、違約金，爰依消費借貸、契約關係及連帶保證法律關係等相關規定，請求被告連帶返還借款。並聲明：被告金水公司、葉峻彰、昇發公司應連帶給付原告1,554,398元及如附表所示利息、違約金；願供擔保請准宣告假執行。

二、被告被告金水公司、葉峻彰、昇發公司方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

參、得心證之理由

一、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借據、約定書（一般約定條款）、交易明細查詢2紙、放款利率查詢、票據交換所公告拒絕往來戶-本行往來客戶明細表106年6月16日台票通字第0067等為憑，堪信原告主張為真實。

二、按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義甚明。故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746條所揭之情形，亦不得主張同法第745條關於檢索（先訴）抗辯之權利（參見最高法院45年臺上字第1426號判例意旨）。再連帶債務之債權人，依同法第273條第1項規定，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。應付利息之債務，其利息未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，亦為民法第229條、第203條及第233條第1項前段所分別明定。經查，本件被告金水公司既與原告簽立借據，借款300萬元，自應依約履行，惟被告金水公司於106年6月16日經票據交換所公告為拒絕往來戶，依約已喪失期限利益，借款視為全部到期，計尚有本金1,554,398元及如附表所示之利息及違約金等未獲清償。被告葉峻彰、昇發公司為上開債務之連帶保證人，依法對上開債務應負連帶清償責任。揆諸前開說明，原告依據消費借貸、借據契約及連帶保證等法律關係，請求被告應連帶給付原告1,554,398元，及附表所示之利息及違約金，當屬有據。

三、綜上所述，本件原告依放款借據及連帶保證等法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述。

五、本件訴訟費用為16,444元，應由敗訴之被告連帶負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，及第87條第1項，判決如主文。