臺灣臺中地方法院106年度訴字第3193號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 107 年 01 月 26 日

臺灣臺中地方法院民事判決　106年度訴字第3193號
原　　　告　東豪冷凍食品股份有限公司
法定代理人　施財源
訴訟代理人　鐘為盛律師
被　　　告　鞏昇股份有限公司
法定代理人　涂麗惠
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國106 年12月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰零捌萬柒仟捌佰壹拾玖元，及自民國一百零六年十一月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾陸萬參仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣壹佰零捌萬柒仟捌佰壹拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
（一）被告自民國105 年2月至4月止共向原告購買肉類製品等貨物共計新臺幣（下同）118萬8030元，其中2月份貨款45萬0211元，被告有簽立支票一紙支付，詎經提示未獲兌現，另3至4月份之貨款為73萬7819元，則有出貨單及銷退單可憑，原告並曾聲請對被告發支付命令，經本院105 年度司促字第22811 號核發支付命令確定在案。而被告就上開貨款曾於105年9月1日給付10萬0211元，迄今仍有108萬7819元未付，爰依票據及買賣之法律關係提起本件訴訟等語。（二）並聲明：
1、被告應給付原告108 萬7819元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
2、願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理由單、出貨單、銷退單、統一發票、本院105 年度司促字第22811 號支付命令及確定證明書為證（見本院卷第8 至24頁），又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1 項規定，應視同自認，則原告主張之事實自堪信為真實。
（二）按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367 條定有明文。本件被告向原告購買貨物，尚積欠買賣價金108 萬7819元未付，原告請求被告給付上開價金，自屬有據。
（三）又按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任，給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1 項及第2項定有明文。另按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5 ％，民法第233條第1 項及第203條亦有明定。本件兩造就貨款所約定之給付期限，係月結30天，亦即出貨後30天應給付貨款，而本件最後1 次出貨係在105年4月12日，故全部貨款最遲已在105年5月12日到期等情，業據原告陳明在卷（見本院卷第39頁），並有出貨單在卷可憑（見本院卷第9 至18頁），被告未依期限給付，當應負遲延責任。而原告起訴狀繕本係於106年11月9日送達被告（見本院卷第35頁之送達證書），則原告僅請求被告給付自起訴狀繕本送達之翌日即106年11月10日起，按年息5％計算之法定遲延利息，亦屬有據。
（四）至於原告就上開支票及貨款債權，於105年9月間向本院聲請對被告發支付命令，該支付命令業已確定等情，固據本院依職權調取本院105年度司促字第22811號案卷查明屬實，惟民事訴訟法第521 條第1項規定於104年7月1日修正為：「債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義。」亦即修法後，支付命令僅有執行力，無確定實體上法律關係存否之實質確定力，非與確定判決有同一效力之執行名義，故原告仍得提起本件訴訟，以確定兩造間之權利義務關係，併此敘明。
四、綜上所述，原告本於買賣之法律關係，請求被告給付108 萬7819元，及自106年11月10日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。又原告就105年2月份貨款45萬0211元，同時主張票據及買賣之法律關係而為請求，核屬訴之重疊合併，其依買賣之法律關係所為請求既有理由，則依票據之法律關係請求部分，本院即毋庸再予審究，併此敘明。
五、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，與民事訴訟法第390
條第2 項之規定並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。又為衡平起見，本院並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權諭知被告以相當金額為原告預供擔保後，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 1 月 26 日民事第五庭 法 官 洪瑞隆
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 1 月 26 日書記官 王小芬