臺灣臺中地方法院106年度訴聲字第45號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴聲字第45號

聲請人

即原告

崇佑裝璜工程有限公司

兼法定代理人

林群曜

相對人

即被告

周庭蓉

上列聲請人與相對人間請求返還房地等事件（本院106 年度重訴字第372 號），聲請人聲請發給已起訴之證明，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，於民國106 年6 月14日經總統公布、同年月16日生效之修正後民事訴訟法第254 條第5 項定有明文。

二、聲請意旨略以：坐落彰化縣○○鄉○○段000 地號土地（下稱系爭土地）係聲請人崇佑裝璜工程有限公司（下稱崇佑公司）於104 年9 月7 日出資訂金新臺幣（下同）520 萬元、聲請人林群曜於104 年11月5 日出資尾款500 萬元合計1020萬元所購買；於104 年11月2 日登記為相對人所有。聲請人崇佑公司就系爭土地應有部分51分之26、聲請人林群曜就系爭土地應有部分51分之25與相對人間為借名登記之委任契約，並以本件起訴狀向相對人為終止前述借名登記委任契約之意思表示。先位之訴，依民法第179 條及第767 條之規定，請求相對人將系爭土地應有部分51分之25移轉登記予聲請人林群曜，並將系爭土地應有部分51分之26移轉登記予聲請人崇佑公司；備位之訴，依不當得利之關係，請求相對人給付聲請人林群曜500 萬元、崇佑公司520 萬元。因相對人目前仍登記為系爭土地所有權人，隨時有處分系爭土地之可能，為避免遭第三人主張善意取得，爰請依民事訴訟法第254 條第5 項之規定，發給已起訴之證明，由聲請人持向該管登記機關為訴訟繫屬之登記等語。

三、經查：

（一）聲請人所主張借名登記之事實即使存在，於未將系爭土地移轉登記返還聲請人前，系爭土地之所有人仍為相對人，聲請人不得依民法第767 條之規定，請求移轉登記（最高法院106 年度台上字第139 號判決意旨參照）。準此，就民法第767 條物上請求權之訴訟標的言，依其所訴之事實，為在法律上顯無理由者，依民事訴訟法第249 條第2 項之規定，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，自不應准許以此訴訟標的為訴訟繫屬事實之登記。

（二）聲請人所主張其餘訴訟標的僅為民法第179 條之請求權即不當得利之關係，不具修正後民事訴訟法第254 條第5 項規定之訴訟標的基於物權關係之要件，故無從准許為訴訟繫屬事實之登記。

四、本件聲請為無理由，爰裁定如主文。