臺灣臺中地方法院106年度重訴字第179號

臺灣臺中地方法院民事裁定　106年度重訴字第179號

原告

上奇科技股份有限公司

法定代理人

許承強

被告

玖印實業股份有限公司

法定代理人

王建緯

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、查原告之法定代理人原為章孝祺，嗣於本件訴訟進行中變更為許承強，有經濟部商業司公司資料查詢結果在卷可憑，茲許承強具狀聲明承受訴訟，合於民事訴訟法第170條、第175條規定，先予敘明。

二、次查原告因請求給付貨款事件，前聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。又債務人對於支付命令於法定期間內合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，為民事訴訟法第519條第1 項所明定。此際因支付命令已失其效力，法院即應依各該事件之性質，重行定第一審所應適用之程序。

三、按關於由一定法律關係而生之訴訟，於不違背專屬管轄之規定下，當事人得以合意定第一審管轄法院，該合意應以文書證之，民事訴訟法第24條、第26條定有明文。又當事人以合意定第一審管轄法院者，如具備上開法定要件，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之約定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號、101年度台抗字第612號裁定意旨參照）。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1 項亦有明定。經查，兩造簽訂之買賣合約書第11條第3 項約定：本契約如有涉訟時，雙方合意以中華民國臺灣士林地方法院為第一審管轄法院（見本院106年度司促字第992號卷第6 頁），是兩造已以文書合意因買賣契約書涉訟時，以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院，本件復非有專屬管轄之情形，揆諸前揭說明，兩造及法院均應受該合意管轄約定之拘束，排斥其他審判籍而優先適用。則原告聲請將本件訴訟移送臺灣士林地方法院，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。