106年度重訴字第179號｜民事：給付貨款｜裁判日期：106 年 03 月 21 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　106年度重訴字第179號原　　　告　上奇科技股份有限公司法定代理人　許承強被　　　告　玖印實業股份有限公司法定代理人　王建緯上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣士林地方法院。理由一、查原告之法定代理人原為章孝祺，嗣於本件訴訟進行中變更為許承強，有經濟部商業司公司資料查詢結果在卷可憑，茲許承強具狀聲明承受訴訟，合於民事訴訟法第170條、第175條規定，先予敘明。二、次查原告因請求給付貨款事件，前聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。又債務人對於支付命令於法定期間內合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，為民事訴訟法第519 條第1 項所明定。此際因支付命令已失其效力，法院即應依各該事件之性質，重行定第一審所應適用之程序。三、按關於由一定法律關係而生之訴訟，於不違背專屬管轄之規定下，當事人得以合意定第一審管轄法院，該合意應以文書證之，民事訴訟法第24條、第26條定有明文。又當事人以合意定第一審管轄法院者，如具備上開法定要件，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之約定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110 號、101年度台抗字第612號裁定意旨參照）。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1 項亦有明定。經查，兩造簽訂之買賣合約書第11條第3 項約定：本契約如有涉訟時，雙方合意以中華民國臺灣士林地方法院為第一審管轄法院（見本院106年度司促字第992號卷第6 頁），是兩造已以文書合意因買賣契約書涉訟時，以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院，本件復非有專屬管轄之情形，揆諸前揭說明，兩造及法院均應受該合意管轄約定之拘束，排斥其他審判籍而優先適用。則原告聲請將本件訴訟移送臺灣士林地方法院，核無不合，應予准許。四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國 106 年 3 月 21 日民事第五庭審判長法官林慧貞法官李嘉益法官洪瑞隆正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中華民國 106 年 3 月 21 日書記官黃英寬

臺灣臺中地方法院106年度重訴字第179號

關鍵資訊