臺灣臺中地方法院106年度重訴字第212號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　106年度重訴字第212號

原告

臺灣銀行股份有限公司

法定代理人

魏江霖

訴訟代理人

王世謙

複代理人

施至容

被告

奧奇國際精品有限公司

被告

兼 法 定

代理人

楊惠敏

被告

楊天才

　　　　　　楊孟軒

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106 年6 月13日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告奧奇國際精品有限公司（下稱奧奇公司）、楊惠敏、楊天才、楊孟軒經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告奧奇公司先後與原告簽訂放款借據2 份，①於民國103 年11月6 日簽訂放款借據1 份，以被告楊惠敏、楊天才為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）300 萬元，借款期間自103 年11月6 日起至108 年11月6 日止，其中借款之5.5 成移送信保基金保證，自撥款後分60期，每月為1 期，按期於每月6 日攤還本息。②於105 年11月1 日簽訂放款借據1 份，以被告楊惠敏、楊孟軒為連帶保證人，向原告借款500 萬元，借款期間自105 年11月1 日起至106 年11月1 日止，其中借款之7 成移送信保基金保證，自撥款後按月於每月1 日付息，應先付清借款利息後始得清償借款本金。以上2 筆借款之利息均按原告二年期定期儲蓄存款（一般）機動利率加個別加碼年率1.65% 計算，並於二年期定期儲蓄存款利率調整時，自調整日起，按調整後之二年期定期儲蓄存款利率加上開個別加碼年率計算。另被告所負之債務，如依約視為全部到期並經原告轉列催收款項時，自轉列催收款項之日起，改按借款利率加年率1%（遲延利率）固定計算遲延利息外，並應就遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，其逾期在6 個月以內加放款利率10% ，逾期6個月以上者，其超過6個月部分加放款利率20 %計付違約金。詎上開①之借款自106年4月6日起，②之借款自106年4月1 日起，即均未繳付本息或利息，尚積欠原告本金①160萬4,316元、②500萬元及其利息、違約金。且被告奧奇公司自106年3月起陸續遭票據交換所通報大額退票，依放款借據特別條款第1條第1項第5 款約定，原告得不經通知或催告逕行終止本借款，追償全部借款本息及違約金。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1、2項所示；願供擔保，請准宣告假執行。

三、被告4 人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，業據其提出放款借據2 份、貸款全部查詢單、一般放款利率查詢單、退票查詢單、奧奇公司營業現址查訪照片等為證，核與原告所述各節相符，堪認原告之主張為真。

（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474 條第1 項、第478 條前段分別定有明文。復按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233 條第1 項、第250條第1 項亦有明文。再按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272 條第1 項規定連帶債務之文義參照觀之甚明，故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746 條所列各款情形，亦不得主張同法第745 條關於檢索抗辯之權利（最高法院45年台上字第1426號判例意旨參照）。本件被告奧奇公司向原告借貸前述金額之款項，借款後未依約清償，迄今尚有如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金尚未清償，且清償期已視為到期，而被告楊惠敏、楊天才、楊孟軒為連帶保證人，揆諸前開說明，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告4 人連帶給付如主文第1、2項所示之本金及利息、違約金，即有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核於法尚無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。

六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第85條第2項、第390 條第2 項。