臺灣臺中地方法院106年度重訴字第251號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 106 年 04 月 27 日
• 法官: 楊國精
• 法定代理人: 宋育政
• 原告: 余全嬌
• 被告: 冠昱教育科技股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定　106年度重訴字第251號
原　　　告　余全嬌
被　　　告　冠昱教育科技股份有限公司
法定代理人　宋育政
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款
定有明文。再按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴，民事訴訟法第519條第1項亦定有明文。二、本件原告曾聲請對被告發支付命令（106年度司促字第1135
號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。經本院於民國106年3月10日以106
年度補字第439號裁定，命原告於收受裁定送達5日內補繳裁判費新臺幣229,388元，逾期未補正則予駁回，而該裁定已
於106年3月17日合法送達原告收受，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄今未繳納裁判費，則有本院民事科收費答詢表查詢、多元化案件繳費狀況查詢清單各1份附卷可憑，其訴顯
難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日民事第六庭 法 官 楊國精
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 4 月 27 日書記官 巫偉凱