臺灣臺中地方法院106年度重訴字第49號

• 裁判案由: 履行合約
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 107 年 04 月 24 日
• 法官: 林世民
• 原告: 林苙萱

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　 106年度重訴字第49號
上　訴　人
即　原　告　林苙萱
上列當事人間履行合約事件，上訴人對於民國107年2月21日本院第一審判決，不服提起上訴暨訴之追加，本院裁定如下：
一、按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之15第3 項定有明文。又向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；發回或發交更審再行上訴者免徵，其依第452條第2項為移送，經判決後再行上訴者，亦同；於第二審為訴之變更、追加或依第54條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第三項規定，並準用前項規定徵收之。提起反訴應徵收裁判費者亦同，民事訴訟法第77條之16亦有明文。準此，提起民事第二審上訴及於第二審為訴之追加，應依前揭規定繳納裁判費，為必須具備之程式。
二、本件上訴人起訴請求：1.被上訴人李文龍應給付上訴人交屋前之地價稅20,644元、遲延交屋利息6,551,390元、交屋前
之銀行利息563,752元。2.被上訴人元太利開發有限公司（
下稱元太利公司）、李文龍應連帶給付上訴人交屋前之房屋稅19,996元、延遲交屋利息2,276,935元。3.被上訴人李文
龍應給付占用上訴人土地之賠償600,000元。4.被上訴人元
太利公司應就臺中市○區○○路000巷00弄0號建物（下稱系爭房屋）進行驗收及交屋。5.被上訴人李文龍應就坐落臺中市○區○○路○○段0000地號土地（下稱系爭土地）進行點交，經本院判准被上訴人元太利公司應給付上訴人553元，
並駁回上訴人其餘之訴。上訴人就敗訴部分提起上訴，不服部分為：1.被上訴人元太利公司應就系爭房屋進行驗收及交屋。2.被上訴人李文龍就系爭土地進行點交。3.被上訴人元太利公司應給付上訴人交屋前房屋稅19,996元、遲延交屋利息2,276,935元。4.被上訴人李文龍應給付上訴人交屋前之
地價稅20,644元、遲延交屋利息6,551,390元、交屋前之銀
行利息563,752元。5.被上訴人李文龍應負損害賠償600,000元，則本件訴訟標的金額、價額共為13,332,717元【計算式：1,650,000元＋1,650,000元＋19,996元＋2,276,935元＋
20,644元＋6,551,390元＋563,752元＋600,000元＝13,332,717元（上開上訴不服部分第1項及第2項，因客觀上無從估
算其明確交易價額，本項訴訟標的價額即屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，其標的價額應以民事訴訟法第
466 條所定不得上訴第3審之最高利益額數加1/10定之，即
應以1,650,000元定之）】，應徵第二審裁判費194,088元，未據上訴人繳納。茲限上訴人於收受本裁定5日內如數向本
院繳納，逾期即駁回其上訴。
三、又上訴人提起本件上訴後，另追加起訴請求1.被告元太利公司應再給付上訴人遲延交屋利息308,075元；2.被上訴人李
文龍應再給付上訴人遲延交屋利息606,100元，此追加之訴
部分之訴訟標的金額為914,175元（計算式：308,075元＋
606,100元＝914,175元），應補徵第一審裁判費10,020元，未據上訴人繳納。茲限上訴人於收受本裁定5日內如數向本
院繳納，逾期即駁回其第二審追加之訴。
四、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 24 日
民事第七庭 法 官 林世民
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 4 月 24 日書記官 廖于萱