臺灣臺中地方法院107年度勞訴字第33號

臺灣臺中地方法院民事判決　107年度勞訴字第33號

原告

林福來

被告

總碩興業股份有限公司

法定代理人

趙家均

上列當事人間請求給付退休金事件，本院於中華民國107 年3 月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告自民國73年5 月7 日起受僱於被告公司擔任作業員，於84年4 月17日離職，再於84年12月11日起受僱於被告。被告自105 年9 月1 日起因經營不善致積欠原告工資，嗣被告宣布歇業及辦理停業登記，原告被迫於105 年11月30日離職，被告除積欠105 年9 月1 日至11月30日工資未給付外（此部分另已聲請核發支付命令確定），亦未依法清償給付原告應領之退休金。按「勞工有下列情形之一，得自請退休：一、工作15年以上年滿55歲者。二、工作25年以上者。三、工作10年以上年滿60歲者。」「勞工退休金之給與標準如下：一、按其工作年資，每滿一年給與兩個基數。但超過15年之工作年資，每滿一年給與一個基數，最高總數以45個基數為限。未滿半年者以半年計；滿半年者以一年計。」「前項第1 款退休金基數之標準，係指核准退休時一個月平均工資。」勞動基準法第53條、第55條第1 項第1 款及第2項定有明文。原告於105 年11月30日已符合自請退休規定。原告離職前六個月（即105 年4 至9 月）薪資分別為新臺幣（下同）27,336元、27,326元、25,945元、26,564元、22,559元，總計金額為157,046 元，換算離職前一個月平均工資為26,174元；原告已於94年7 月1 日起選擇適用勞工退休金條例，在選擇適用前應予保留之工作年資，被告並未結清，依勞動基準法關於退休金之規定，自84年12日11日起至94年7 月1 日計算之工資年資共20個基數，原告得請求之退休金為523,480 元等情（計算式：26,17420＝523,480 ）。並聲明：除擔保金額外，如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、原告就其主張之事實，已提出被告之經濟部公司資料查詢、勞工保險被保險人投保資料表、本院106 年度司促字第5937號支付命令、存摺內頁（均影本）為佐證（見本院卷第8 至11頁）。另方面，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，且非依公示送達通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為任何爭執，依民事訴訟法第280條第3 項準用第1 項前段規定，乃視同自認，本院即應採為判決之基礎。

五、據上所陳，原告依勞動關係之退休金請求權，請求被告給付523,480 元，及自起訴狀繕本送達翌日即107 年2 月23日（依送達證書是107 年2 月12日寄存，經10日發生效力）起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

六、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。