臺灣臺中地方法院107年度司促字第24698號

臺灣臺中地方法院支付命令　　　　　107年度司促字第24698號

債權人

陳曉燕

代理人

唐肇澧

債務人

弘鑫國際企業有限公司

法定代理人

羅金平

一、債務人弘鑫國際企業有限公司應向債權人清償新臺幣貳佰萬元，及自民國一百零七年九月十八日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元。

二、債權人其餘之聲請駁回（按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。民事訴訟法第第513條第1項定有明文。次按，執票人不於票據法第130條所定期限內為付款之提示，或不於拒絕付款日或其後五日內，請求作成拒絕證書者，對於發票人以外之前手，喪失追索權。票據法第132條定有明文。本件債權人依據票據關係聲請對債務人即背書人林品樺、羅元鉦發支付命令，惟依債權人提出之系爭支票及退票理由單影本所示，債權人為付款提示日，顯逾票據法第130條所定「發票地與付款地在同一省(市)區內者，應於發票日後七日內，為付款之提示」之期限，而上開七日之期間，非時效期間（最高法院69年度台上字第3202號裁判意旨可資參照），逾期為付款之提示，對於發票人以外之前手即喪失追索權。是以，揆諸前開說明，債權人就系爭支票，對於發票人以外前手林品樺、羅元鉦，已喪失追索權，其聲請對林品樺、羅元鉦核發支付命令部分於法不合，應予駁回）。

三、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。

四、債務人弘鑫國際企業有限公司如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。

五、上列聲請駁回部份，債權人如有不服應於裁定送達後10日內具狀附理由向本院司法事務官提出異議。

六、債務人弘鑫國際企業有限公司未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

七、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，爰依民事訴訟法第95條、第79條裁定如主文。

民事庭司法事務官 李峻源