臺灣臺中地方法院107年度司拍字第545號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　107年度司拍字第545號

聲請人

陳有禮

相對人

謝偉琪

債務人

政崴營造有限公司

法定代理人

張旭芬

上列當事人間聲請拍賣質物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按質權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得拍賣質物就其賣得價金而受清償，民法第893條第1項定有明文。又質權人不自行拍賣，而聲請法院拍賣質物，則法院自亦應為許可之裁定，亦有最高法院52年度台抗字第128號判例可供參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人於106年間承攬債務人政崴營造有限公司之翻修工程，債務人依約應給付聲請人工程款新臺幣299,950元，並簽發本票(票號WG0000000)一紙為清償工具。另於民國106年12月18日相對人謝偉琪提供如附表所示之車輛為擔保，設定質權，移轉占有予聲請人以擔保聲請人對債務人之上開債權。詎債務人屆期未為清償，為此聲請拍賣質物以資受償。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出工程款擔保書面、本票、本院107年度司促第12191號支付命令暨確定證明書、系爭車輛照片及行照等為證。另經本院於107年12月24日發函通知相對人及債務人於文到7日內就本件質權擔保之債權額表示意見，雖該通知皆因相對人、債務人遷移不明而遭退回，惟債權已屆清償期而未受清償之事實存在，且系爭車輛由聲請人繼續占有之狀態存在，聲請人依據首揭規定，即得聲請本院裁定准予拍賣如附表所示之質物，且拍賣質物屬非訟事件，法院所為准許與否之裁定，無確定實體法上之法律關係存否之性質，只須其質權存在且債權已屆清償期而未受清償，法院即應為准許拍賣之裁定。從而，聲請人之聲請，應認於法尚無不合，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。

六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。

民事庭司法事務官 林怡秋┌─────────────────────────────────────────────┐│附表： 107年度司拍字第545號│├───┬─────┬─────┬─────┬────┬───┬──────────────┤│標的物│種 類│ 廠牌型式 │ 牌照號碼 │車身號碼│數 量│ 物 品 所 在 地 ││名 稱│ │ │ │ │(單位)│ │├───┼─────┼─────┼─────┼────┼───┼──────────────┤│汽 車│自用小客車│國瑞 │AFS－7521 │AVV50~ │ 1輛 │臺中市○○區○○路000巷00號 ││ │ │AVV50L－ │ │0000000 │ │ ││ │ │JEXVBR │ │ │ │ │└───┴─────┴─────┴─────┴────┴───┴──────────────┘