臺灣臺中地方法院107年度婚字第433號

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 107年度婚字第433號

原告

陳雪雲

被告

吳中仁

特別代理人　吳念蓉

上列當事人間請求離婚事件，本院於108 年6 月4 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形之一，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385 條第1 項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：兩造於民國93年12月9 日結婚，婚姻關係仍存續中。惟被告婚後常酗酒，發酒瘋，要原告善後，原告多次要被告勿在飲酒，然被告仍屢勸不聽；又被告因罹病，致其於106 年7 月13日經鑑定後，領有中華民國身心障礙證明，且障礙等級為極重度，無回復之可能；再兩造自107 年2 月間分居至今，，兩造婚姻顯生重大破綻，爰依民法第1052條第1 項第7 款、第8 款、第2 項之規定，請求擇一判決離婚等語，並聲明：如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院的判斷：

㈠法院裁判離婚的法律依據：按夫妻之一方，有重大不治之精神病者，為判決離婚之原因，民法第1052條第1 項第8 款定有明文。又為離婚原因之精神病須為重大不治始可，所謂「重大」，須達於不堪繼續為婚姻共同生活之程度；所謂「不治」，雖不限於絕對的不能醫治，但仍須為醫學上客觀的斷定在可預見之期間內，於同類型之精神病，均難期回復者而言。茍所患精神病雖屬重大，而非不治，仍不為離婚原因。

㈡經查：

⒈兩造現婚姻關係存續中乙節，有戶籍謄本在卷可參，堪以認定。

⒉查本件被告因外傷性腦出血合併失智，經鑑定其心智功能為極重度障礙等情，有被告身心障礙者證明查詢表、中華民國身心障礙證明在卷可佐，堪以認定。足見被告因上述疾病，確實致使兩造無從經營正常之夫妻同居生活，且在可預見之期間內，亦難期回復，故被告所罹之精神疾病應已臻重大且不治之程度。從而，原告依據民法第1052條第1 項第8 款規定訴請離婚，於法有據，應予准許，爰判決如主文第一項所示。又本件原告請求判決離婚既屬有據，本院即毋庸再審酌其另依同條第1 項第7 款、第2 項之事由請求離婚是否有據，附此敘明。

四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。