臺灣臺中地方法院107年度抗字第89號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度抗字第89號

抗告人

穩穩全球整合行銷股份有限公司

兼法定代理人

林博文

相對人

賴炳煌

　　　　　　林素月

　　　　　　王正源

　　　　　　張添新

上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於民國107年4月2日本院民事庭司法事務官107年度司票字第2011號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌，最高法院分別著有56年台抗字第714號及57年台抗字第76號判例可資參照。

二、本件相對人主張：伊執有抗告人共同於民國106年6月5日簽發免除作成拒絕證書之本票貳紙（下稱系爭本票），金額均為新台幣（下同）1000萬元，到期日均未記載，詎經提示後未獲付款，依票據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行等情，已據相對人提出本票貳紙為證，原裁定予以准許，即無不合。

三、本件抗告意旨略以：抗告人對聲請人間之債務，現已積極與相對人對帳協商中，故相對人以系爭本票請求裁定並無實益等語。惟查，抗告人上開之主張核屬當事人間實體上爭執之抗辯，依前揭說明，尚非本件非訟事件程序所得審究。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。

民事第二庭審判長法 官 陳文爵

本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後十日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（須附繕本一份），並繳納再抗告費新台幣一千元。