臺灣臺中地方法院107年度聲字第389號

臺灣臺中地方法院民事裁定　107年度聲字第389號

聲請人

侑呈商行

法定代理人

童文彬

相對人

盧政廷

上列當事人間因請求給付薪資等事件（本院107 年度勞簡上字第25號），聲請人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。前3 條所定法庭之錄音、錄影及其利用保存等相關事項之辦法，由司法院定之。法院組織法第90條之1 第1 項前段、第90條之3 分別定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明文。再法院收受交付法庭錄音、錄影內容之聲請後，不論其聲請方式，均應分案。前項聲請，如於法院開庭時以言詞提出者，應記明筆錄，並將筆錄影印後送分案。法院對於第1項聲請，認有不備程序或未附理由，而其情形可以補正者，應定期間先命補正，不得逕予駁回。法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第2條亦有明文。

二、本件聲請人與相對人盧政廷間請求給付薪資等事件，聲請人向本院聲請交付法庭錄音光碟。但聲請人所提出之聲請狀，僅記載「為期明瞭民國107 年12月20日庭期開庭內容內，依法庭錄音辦法及其利用保存辦法第8 條規定，聲請自費交付法庭錄音光碟」等語，並沒有依前揭規定，敘明有何主張或維護其法律上利益之理由，致本院無從為許可與否之裁定。本院於108 年1 月2 日裁定，命聲請人依前揭規定，於5 日內具狀補正，敘明聲請交付法庭錄音內容有何主張或維護其法律上利益之理由。該裁定已經於同年月4 日送達聲請人，有本院送達證書在卷可憑。然聲請人逾期迄今仍未補正，其聲請未附理由且程序不備，本院依法應駁回其聲請。