臺灣臺中地方法院107年度補字第1685號
關鍵資訊
- 裁判案由確認通行權存在
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期107 年 08 月 31 日
- 法官李慧瑜
- 法定代理人洪潓妤、徐湘琦、蔡東龍、蕭坤龍、蔡文琳、黃河富、湯伯祿、張怡文、簡秀芬、林子琦
- 原告錩寶實業有限公司法人、巴洛尼亞有限公司法人、中龍機械工業股份有限公司法人
- 被告吉峰工業區管理委員會、陳瓊鑾、升月有限公司法人、林耀庭、弘一齒輪工業股份有限公司法人、耀瀅精密股份有限公司法人、林烱榆、維駿工業股份有限公司法人、涂翰宇、王富美、仲欣輪送機械有限公司法人、陳忠凱、林烱煌、欣得隆有限公司法人
臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度補字第1685號 原 告 錩寶實業有限公司 法定代理人 洪潓妤 原 告 巴洛尼亞有限公司 法定代理人 徐湘琦 原 告 中龍機械工業股份有限公司 法定代理人 蔡東龍 被 告 吉峰工業區管理委員會 法定代理人 蕭坤龍 被 告 陳瓊鑾 被 告 升月有限公司 法定代理人 蔡文琳 被 告 林耀庭 被 告 弘一齒輪工業股份有限公司 法定代理人 黃河富 被 告 耀瀅精密股份有限公司 法定代理人 湯伯祿 被 告 林烱榆 被 告 維駿工業股份有限公司 法定代理人 張怡文 被 告 涂翰宇 被 告 王富美 被 告 仲欣輪送機械有限公司 法定代理人 簡秀芬 被 告 陳忠凱 被 告 林烱煌 被 告 欣得隆有限公司 法定代理人 林子琦 上列當事人間確認通行權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行 權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355號判例可資參照）。查原告起訴請求確認原告 對被告等人所有坐落臺中市○○區○○段0000地號土地如附圖所示A部分土地面積約50平方公尺之土地，有通行權存在（實際面 積以實測為準），依前揭判例意旨，該項聲明之訴訟標的價額，應以原告土地因通行鄰地所增價額為準。依據原告於起訴狀陳明訴訟標的價額為新臺幣（下同）738,500元【公告現值每平公尺 14,770元X50平方公尺=738,500元】。是本件核定訴訟訴訟標的 價額為738,500元，應徵第一審裁判費8040元。至原告另聲明請 求被告等22人不得在如起訴狀附圖所示A部分之土地設置障礙物 或妨礙原告通行之行為，核其目的係為便利原告通行，屬確認通行權存在訴訟中附帶請求，自經濟上觀之並無獨立性，其訴利益一致，而無庸併算其價額，附此敘明。茲依民事訴訟法第249條 第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。 中 華 民 國 107 年 8 月 31 日民事第五庭 法 官 李慧瑜 正本係照原本作成。 如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 107 年 8 月 31 日書記官 洪玉堂
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結，AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺中地方法院107年度補字…」送入 AI 平台，深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用
