臺灣臺中地方法院107年度訴聲字第50號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　 107年度訴聲字第50號

聲請人

新鑫股份有限公司

法定代理人

許國興

相對人

高郁庭

　　　　　　王麗娟

上列當事人間請求撤銷贈與行為等事件，聲請發給起訴證明，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：訴外人凱巨精密機械有限公司（下稱凱巨公司）於民國106 年6 月6 日，邀同相對人高郁庭、訴外人高金標、汪政賢、巨洋節能科技有限公司為連帶保證人，向聲請人辦理分期付款買賣，渠等共同簽發本票1 紙交付聲請人，惟凱巨公司自107 年5 月8 日起陸續發生退票情事，迄今尚積欠聲請人新臺幣317 萬1,000 元及利息、違約金，聲請人取得本票准予強制執行之確定裁定後，據以聲請強制執行，竟發現原為相對人高郁庭所有坐落臺中市○○區○○段000 ○號建物及同段24地號土地（下合稱系爭不動產），已於106年10月18日以贈與為原因，移轉登記予相對人王麗娟，致相對人高郁庭名下已無資產。相對人高郁庭明知對聲請人尚有債務未清償，仍將系爭不動產以無償方式贈與相對人王麗娟，致其積極財產減少，已損害聲請人之債權，爰依民法第244條第1項及第4項規定，訴請撤銷相對人間於106年10月11日之贈與行為，及於同年月18日之所有權移轉登記行為，併請求相對人王麗娟應將系爭不動產所有權移轉登記予以塗銷，回復登記為相對人高郁庭所有；另為免訴訟期間，系爭不動產遭處分，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請裁定許可為訴訟繫屬事實之登記等語。

二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，民事訴訟法第254 條第5 項定有明文。考其立法意旨在於藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告；其訴訟標的應限於基於物權關係者，以免過度影響被告及第三人之權益。

三、經查，聲請人上開主張之起訴事實及理由，核其訴訟標的為民法第244 條第1 項、第4 項規定之詐害撤銷訴權及回復原狀請求權，係基於債權關係而為請求，而非依物權關係之訴訟標的為請求，且該等權利之取得、設定、喪失、變更，亦均非屬依法應登記者，核與民事訴訟法第254 條第5 項所定須基於物權關係訴訟標的之要件不同，故本件無發給起訴證明規定之適用。從而，聲請人本件聲請於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。