臺灣臺中地方法院107年度訴字第151號

臺灣臺中地方法院民事裁定　107年度訴字第151號

原告

雅活創作股份有限公司

法定代理人

林書弘

被告

黃永太

上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按所謂專屬管轄，係指法律規定某類事件專屬一定法院管轄之謂。凡法律規定某類事件僅得由一定法院管轄者，縱未以法文明定「專屬管轄」字樣，仍不失其專屬管轄之性質。又執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，強制執行法第14條第1 項前段定有明文。是以提起債務人異議之訴，應向執行法院為之，顯已由該法明定此類事件應由執行法院管轄，性質上自屬專屬管轄（最高法院98年度台抗字第38號、99年度台抗字第563 號裁定意旨參照）。

二、本件原告起訴主張：被告持原告所簽發之本票，向本院聲請本票准許強制執行新臺幣（下同）550 萬元之裁定，進而向福建金門地方法院聲請強制執行，經該院106 年度司執字第2994 號執行事件受理在案，惟原告最多僅欠被告400萬元，爰依強制執行法第14條第1 項規定提起債務人異議之訴等情，並訴請撤銷上開執行事件所為之強制執行程序，核屬對債權人提起異議之訴，揆諸前揭說明，應由執行法院即福建金門地方法院專屬管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件訴訟移送於該管轄法院。又原告起訴未據繳納裁判費，應由該管轄法院裁定命其補繳，併此敘明。

三、依首開法條裁定如主文。