臺灣臺中地方法院107年度訴字第193號

臺灣臺中地方法院民事判決　107年度訴字第193號

原告

遠傳電信股份有限公司

法定代理人

李彬

訴訟代理人

鍾耀德

被告

力穎資訊網路有限公司即林氏環球商事有限公司

法定代理人

陳立穎

上列當事人間請求給付電信費事件，經本院於民國107年8月2日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、原告方面：

一、訴之聲明：如主文所示。

二、起訴主張略以：被告自民國105年7月起，申請使用原告之電信服務，原告依約開通電信服務提供被告使用後，被告應於繳費通知所定期限內向原告繳納電信服費用，詎被告累計數期帳款（最後一期帳單日期為106年8月8日，繳費截止日為同年月26日）未全額繳納，經原告催繳及以被告申請門號服務時繳納之保證金充抵後，尚欠帳款新台幣（下同）175萬631元。爰依兩造間服務契約終止服務契約，並依約請求被告如數給付所欠帳款及自最後繳款期限（106年8月26日）翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

貳、被告方面：對於申請使用原告電信服務及在106年7月間即欠繳服務費約20餘萬元等節不爭執，另辯稱：欠費部分，有與原告業務洽談，至於新北地檢署偵辦案件尚未終結，被告公司並非以系爭門號作為違法用途。但門號遭原告終止使用，原告應等偵查終結後，才向被告催繳帳款費用。並聲明：請求駁回原告之訴。

參、得心證理由：

一、原告起訴主張被告向原告申請使用電信服務，截止106年8月8日止積欠原告費用達175萬631元等節，業據原告提出門號申請書、用戶帳戶結餘資訊表、被告繳款記錄等件為證，被告對於申請服務、欠費等事實亦不爭執，自堪信原告上開主張為真實。被告雖另以前詞置辯，惟查，被告自承積欠原告電信服務費用，依約應繳納之帳款即包括違約金在內，原告以被告欠費為理由終止兩造間之服務契約（見服務契約第24條），即屬有據。至於被告申請之門號因刑案偵查而遭原告停用，則係在被告欠繳帳款等費用發生後之事實（見本院卷第21頁反面，本院107年4月12日言詞辯論筆錄），此為被告法定代理人自承在卷，尚不得以此作為拒付欠繳帳款（包含違約金及欠繳之服務月租費）之理由，其理至明，毋庸贅論。

二、從而，原告依兩造間業務服務契約，請求被告給付欠繳之帳款175萬631元及自106年8月27日（即最後繳款期限翌日）起至清償日止，按法定利息即年利率百分之五計算之遲延利息，即屬有據，應予准許。

肆、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。