lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院107年度訴字第3884號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付買賣價金等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    108 年 05 月 20 日
  • 法官
    黃杰

  • 當事人
    許聖青陳明智

臺灣臺中地方法院民事判決       107年度訴字第3884號原   告 許聖青 訴訟代理人 劉喜律師 複代理人  黃邦哲律師 被   告 陳明智 恩典生物科技有限公司 上 一 人 法定代理人 胡碧如 上列當事人間請求給付買賣價金等事件,本院於民國108年5月6 日言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾陸萬伍仟肆佰零玖元,及被告陳明智自民國一0八年二月二十四日起,被告恩典生物科技有限公司自民國一0八年二月八日起,均至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣參拾捌萬玖仟元為被告供擔保後,得假執行;但被告如以新臺幣壹佰壹拾陸萬伍仟肆佰零玖元為原告預供擔保後,得免為假執行。 事實及理由 壹、程序事項: 本件被告均未於言詞辯論期日到場,經核無民事訴訟法第 386條所列各款之情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而 為判決。 貳、實體事項: 一、原告主張:被告陳明智於民國106年5月15日向原告購買坐落於臺中市○○區○○段○○○段00000地號土地及其上同段 102建號(即門牌號碼臺中市○○區○○○街00號)之房屋 (權利範圍全部),雙方並簽立不動產買賣契約書。被告陳明智依約應給付買賣價金,並以其配偶為負責人之被告恩典生物科技有限公司(下稱恩典公司)開立如附表所示之票據,作為給付價金之方式,惟屆期均遭退票,被告對債務亦均置之不理。爰依消費借貸及票據之法律關係,提起本件訴訟。並聲明:如主文所示。 二、被告均未於言詞辯論期日到場,亦未提出任何書狀,作何有利於自己之聲明或陳述。 三、得心證之理由: (一)原告主張之事實,業據其提出不動產買賣契約書、本票、支票、退票理由單、土地及建物登記第一類謄本在卷為證(見本院卷第19頁至第59頁、第99頁至第101頁)。被告對於原 告主張之上開事實,已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日均不到場,亦未提出書狀作任何聲明或陳述以為爭執,依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項本文規 定,視同自認,堪信原告之主張為真正。 (二)按買受人對於出賣人,有交付約定價金及受領標的物之義務,民法第367條定有明文。又在票據上簽名者,依票上所載 文義負責,票據法第5條第1項定有明文。經查,本件被告陳明智向原告購買不動產,迄未給付買賣價款,則原告依買賣之法律關係請求被告陳明智給付買賣價款116萬5409元,即 屬有據。又原告執有被告恩典公司簽發如附表所示之票據,經屆期提示,均未獲付款,故原告本於票據之法律關係,請求被告恩典公司給付票款,亦有理由。 (三)按不真正連帶債務係謂數債務人具有同一目的,本於各別之發生原因,對債權人各負全部給付之義務,因債務人中一人為給付,他債務人即應同免其責任之債務。本件原告主張被告陳明智、恩典生物公司應各依買賣、票據之法律關係,對原告價款及票據債權負有給付之義務,則依前揭說明,被告陳明智對原告所負之債務,與被告恩典公司對原告所負之債務,應屬不真正連帶債務。惟原告於本件僅聲明請求被告陳明智與恩典公司負共同給付義務,未逾前開不真正連帶債務之給付範圍,應予准許。 四、綜上所述,原告依買賣及票據之法律關係,請求被告給付116萬5409元,及自起訴狀繕本送達翌日即被告陳明智自108年2月24日起、被告恩典公司自108年2月8日起,均至清償日止按週年利率5%計算之利息,為有理由,應予准許。 五、原告陳明願供擔保,請准宣告假執行,經核尚無不合,爰酌定相當擔保金額准許之;被告雖未聲請宣告免假執行,惟因其係經合法通知,未於言詞辯論期日到場,而經原告聲請一造辯論,且亦未提出任何陳述之答辯,為兼顧其權益,本院依職權宣告得預供擔保而免為假執行。 六、訴訟費用負擔、宣告假執行及免為假執行之依據:民事訴訟法第85條第1項本文、第390條第2項、第392條第2項。 中 華 民 國 108 年 5 月 20 日民事第七庭 法 官 黃 杰 正本係照原本作成。 如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 5 月 21 日書記官 王素珍 附表: ┌──┬─────┬──────┬───────┬─────┐ │編號│ 票據號碼 │ 發 票 人 │退票日 │票面金額 │ ├──┼─────┼──────┼───────┼─────┤ │ 1 │本票 │恩典生物科技│106年12月20日 │20萬元 │ │ │CA6366876 │有限公司 │ │ │ │ │ │胡碧如 │ │ │ ├──┼─────┼──────┼───────┼─────┤ │ 2 │本票 │恩典生物科技│107年1月22日 │20萬元 │ │ │CA6366877 │有限公司 │ │ │ │ │ │胡碧如 │ │ │ ├──┼─────┼──────┼───────┼─────┤ │ 3 │本票 │恩典生物科技│107年2月21日 │20萬元 │ │ │CA636687 │有限公司 │ │ │ │ │ │胡碧如 │ │ │ ├──┼─────┼──────┼───────┼─────┤ │ 4 │本票 │恩典生物科技│107年3月20日 │20萬元 │ │ │CA636687 │有限公司 │ │ │ │ │ │胡碧如 │ │ │ ├──┼─────┼──────┼───────┼─────┤ │ 5 │支票 │恩典生物科技│107年1月2日 │10萬5854元│ │ │ND1718422 │有限公司 │ │ │ │ │ │胡碧如 │ │ │ ├──┼─────┼──────┼───────┼─────┤ │ 6 │支票 │恩典生物科技│107年1月22日 │9萬4566元 │ │ │ND1718208 │有限公司 │ │ │ │ │ │胡碧如 │ │ │ ├──┼─────┼──────┼───────┼─────┤ │ 7 │支票 │恩典生物科技│106年11月30日 │9萬4736元 │ │ │JA6547560 │有限公司 │ │ │ │ │ │胡碧如 │ │ │ ├──┼─────┼──────┼───────┼─────┤ │ 8 │支票 │恩典生物科技│106年12月6日 │4萬5345元 │ │ │ND1718378 │有限公司 │ │ │ │ │ │胡碧如 │ │ │ ├──┼─────┼──────┼───────┼─────┤ │ 9 │支票 │恩典生物科技│106年12月20日 │2萬4908元 │ │ │ND1718292 │有限公司 │ │ │ │ │ │胡碧如 │ │ │ └──┴─────┴──────┴───────┴─────┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院107年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用