lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,186

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院107年度勞執字第282號

准予強制執行民事裁判日期 107 年 10 月 02 日

法官賴恭利

臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度勞執字第282號
聲 請 人
李世峯
相 對 人
樹曜科技股份有限公司
法定代理人
許育禎

上列當事人間勞資爭議調解事件,聲請人聲請裁定准予強制執行,本院裁定如下:

主文

民國一百零七年九月五日臺中市政府勞工局勞資爭議調解紀錄(案號:2477H725)所載:「勞資雙方同意以新臺幣11萬6962元和解,資方(即相對人)於107年9月12日之前匯入勞方(即相對人)薪資帳戶(台中銀行台中港分行,帳號:000000000000,戶名:李世峯)。」之內容,准予強制執行。

聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人與相對人間關於資遣費薪資休假日之勞資爭議,於民國(下同)107 年9 月5 日經臺中市政府勞工局為勞資爭議調解,而調解成立如主文所示之內容在案,詎相對人並未履行調解內容所載給付工資之義務,爰依勞資爭議處理法第59條第1 項規定,聲請裁定准予強制執行等語。

二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者,依其內容當事人一方負私法上給付之義務,而不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費;於聲請強制執行時,並暫免繳執行費,勞資爭議處理法第59條第1 項定有明文。查兩造前因勞資爭議,經臺中市政府勞工局進行調解,於107 年9 月5 日調解成立,其調解成立結果即如上揭聲請意旨所載,此有聲請人提出之臺中市政府勞工局107 年9 月7日中市勞資字第1070051069號函及勞資爭議調解記錄在卷可稽,足認相對人對聲請人負有前開調解成立內容所載之金錢給付義務。而聲請人以相對人就上述調解成立內容已到期,卻未依調解內容履行其義務,據以聲請裁定強制執行,經核與首揭規定並無不合,應予准許。

三、依勞資爭議處理法第59條第2 項,依非訟事件法第13條、第2 1 條第2 項、第24條第1 項、民事訴法第95條、第78條,裁定如主文。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元。

中 華 民 國 107 年 10 月 2 日

民事勞工法庭 法 官 賴恭利

中 華 民 國 107 年 10 月 2 日

書記官 王秀如

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院107年度勞執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)