臺灣臺中地方法院107年度勞訴字第175號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　107年度勞訴字第175號

上訴人

翔盛工業有限公司（翔盛公司）

法定代理人

張妘蓁

被上訴人

NGUYEN VAN THUY（阮文水，越南國籍）

上列當事人間請求給付工資等事件，上訴人提起上訴到院，本院裁定如下：

主文

理由

一、「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。上訴理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。二、關於前款理由之事實及證據。」「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」民事訴訟法第441條、第442 條第2 項分別定有明文。又「向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5。」同法第77條之16第1 項前段亦有明文。

二、本件上訴人翔盛公司不服本院第一審判決，提起上訴到院，但上訴狀並未依法載明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，致本院無從依其聲明核定應繳納之上訴費。茲依前揭規定，命上訴人於收受本裁定送達後5 日內，具狀補正，如逾期仍未補正，即駁回其上訴。附帶說明者，如上訴人係對於本院第一審判決所命之給付全部不服，而請求廢棄原判決，則其上訴利益為新臺幣（下同）14萬4937元，應徵第二審裁判費2325元，如上訴人僅就部分判決不服，則應依其聲明不服之範圍按民事訴訟法第77條之16第1 項之規定計算應補繳之裁判費後補繳。