lawpalyer logo

臺灣臺中地方法院107年度勞訴字第219號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付資遣費等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺中地方法院
  • 裁判日期
    108 年 01 月 17 日
  • 法官
    李蓓
  • 法定代理人
    許聰凉

  • 原告
    蔡金蘭
  • 被告
    鮮美餐飲股份有限公司法人

臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度勞訴字第219號 原   告 蔡金蘭 被   告 鮮美餐飲股份有限公司 法定代理人 許聰凉 上列當事人間給付資遣費等事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式,經定期命補正而不為補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。 二、經查,本件原告起訴未據繳納裁判費,經本院於民國107年12月6日裁定命原告於收受裁定正本後5日內補繳裁判費新臺 幣3,500元(原告聲請訴訟救助部分,業經本院裁定駁回確 定),此裁定已於107年12月14日送達原告,有送達證書在 卷可稽,惟原告逾期迄今尚未補繳,亦經本院依職權查明屬實,此有本院收費答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可憑,依上開條文規定,原告之訴顯不合法,應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定 如主文。 中 華 民 國 108 年 1 月 17 日民事第五庭 法 官 李 蓓 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 108 年 1 月 17 日書記官 張捷菡

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺中地方法院107年度勞訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用