臺灣臺中地方法院107年度勞訴字第23號
關鍵資訊
- 裁判案由確認僱傭關係存在等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期107 年 12 月 27 日
臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度勞訴字第23號上 訴 人 即 被 告 龍雲公寓大廈管理維護股份有限公司 法定代理人 龎建華 被 上訴人 即 原 告 邱文雄 上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於民國107年12月4日本院第一審判決提起上訴。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又按以一訴主張數項標的者，其價額 合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之2亦有明文。復按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續 期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算。民事訴訟法第77條之10定有明文。再按請求確認僱傭關係存在及薪資給付部分，雖為兩個訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度臺抗字第64號裁定意旨參照）。經查，本件上訴之訴訟標的價額，依照前揭說明，應以被上訴人於10年內可領取薪資總數定之，爰核定上訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）348萬元（29,000元 ×12月×10年＝348萬元）。上訴人既非勞工或工會，自無勞資 爭議處理法第57條規定之適用，上訴人提起本件上訴，應徵第二審裁判費53,178元，上訴人尚未繳納。茲依民事訴訟法第442條 第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。 中 華 民 國 107 年 12 月 27 日民事勞工法庭 法 官 鄭舜元 正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。關於命補繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 107 年 12 月 27 日書記官 李國敬
