臺灣臺中地方法院107年度司字第29號｜法律人

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　107年度司字第29號聲　請　人　林玉潔相　對　人　鼎益盛數位行銷有限公司法定代理人　林玉潔上列當事人間聲請公司解散事件，本院裁定如下：主文鼎益盛數位行銷有限公司應予解散。聲請程序費用由相對人負擔。理由一、按公司之經營，有顯著困難或重大損害時，法院得據股東之聲請，於徵詢主管機關及目的事業中央主管機關意見，並通知公司提出答辯後，裁定解散。公司裁定解散事件，法院為裁定前，應訊問利害關係人。公司法第11條第1 項、非訟事件法第172條第2項分別定有明文。又有限公司固得依公司法第113條準用同法第71條第1項第3款項規定，經股東全體之同意而解散，並依同法第24條規定進行解散清算程序，且於公司不向主管機關申請解散登記時，利害關係人得依同法第397條規定，申請廢止公司登記；惟在此之前，公司若符合公司法第11條裁定解散之要件，而經股東提出聲請，法院仍得就其是否符合公司法第11條之要件加以審酌，以決定是否准予裁定解散，而不受其股東全體是否已同意公司解散之影響。二、本件聲請意旨略以：公司股東林玉鈴之配偶林俊昇另開名為益盛科技軟體有限公司（下稱益盛公司），相對人於2018年度以前均採用法定代理人即聲請人林玉潔之個人經歷及資歷，合約簽約收款均為益盛公司，多年來成交合約未給予聲請人一分錢；相對人被利用為接案人頭工具，客戶訂金款項均入益盛公司，造成相對人106年度營收為新臺幣（下同）18 萬元，聲請人生計造成困難；相對人無任何進帳，法定代理人健保欠費高達5萬元無力償還；益盛公司負責人林俊昇要求聲請人離開辦公室，強制刪除聲請人所有公司信箱、帳號、網路硬碟；益盛公司與相對人公司名稱相似，造成市場嚴重混淆，益盛公司收割相對人公司多年成果，使相對人公司變成有名無實之虛殼，故聲請法院裁定公司解散等語。三、經查：㈠、聲請人上開聲請意旨，業據其提出臺中市政府民國105年6月24日府授經商字第10507584540號函、相對人公司變更登記表、相對人營業人銷售額與稅額申請表、衛生福利部中央健康保險署保險費及滯納金欠費明細表、LINE生活圈帳號管理授權變更申請書等為證（見本院卷第5至21頁）。㈡、相對人公司除聲請人外，尚有董事兼股東林玉鈴一人（二人出資額各50萬元）乙情，有相對人變更登記表在卷可稽（見本院卷第6頁）。經本院徵詢相對人之另一股東林玉鈴，林玉鈴表示因公司經營理念不和，與相對人實際經營人林玉潔各自分開經營，故同意解散相對人公司，有其檢附之函文在卷可稽，顯然亦無意願繼續經營，是相對人公司之全體股東均已無繼續經營公司之意願甚明。又本件聲請事件，經本院依法徵詢目的事業中央主管機關及主管機關意見，據主管機關即臺中市政府函覆本院謂：「經承辦人訪視公司所在地，係屬一般無管理室之社區大樓，並訪問當地居民，據該大樓應無有公司營業跡象。據本府107年7月12日公司裁定解散訪談紀錄公司登記現址無營業跡象」等語，有隨函檢附臺中市政府於107年7月12日派員對聲請人進行訪談之紀錄及現場照片在卷可稽。基上，相對人公司目前確無營業之事實，且所有股東主觀上亦均無經營之意願，參諸前揭規定及說明，足認相對人公司之經營，確有顯著困難之情事，在相對人公司尚未依法進行解散清算程序，及向主管機關申請解散登記前，聲請人聲請解散相對人公司，於法自無不合，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文中華民國 107 年 8 月 7 日民事第五庭法官李慧瑜正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國 107 年 8 月 7 日書記官洪玉堂

臺灣臺中地方法院107年度司字第29號

關鍵資訊