臺灣臺中地方法院107年度司字第68號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度司字第68號

聲請人

陳俊宏

相對人

台諭自動化科技有限公司

法定代理人

陳俊宏

上列當事人間撤銷臨時管理人登記事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人公司已經鈞院以102年度聲字第285號裁定（下稱原裁定）選任陳俊宏為臨時管理人，並經臺中市政府登記在案，嗣利害關係人黃世利提起抗告，經鈞院以106年度抗字第54號裁定駁回抗告確定。然因相對人公司已依法選任陳俊宏為相對人公司之董事，是臨時管理人已無存在必要，爰依非訟事件法第40條第1項規定，請求撤銷原裁定，並囑託臺中市政府註銷陳俊宏臨時管理人登記。

二、按裁定經宣示後，為該裁定之法院、審判長、受命法官或受託法官受其羈束；不宣示者，經公告或送達後受其羈束。但關於指揮訴訟或別有規定者，不在此限。民事訴訟法第238條定有明文。是除關於指揮訴訟裁定，及法律另有明文，如民事訴訟法第159條、第163條、第186條、第490條第1項、第507條、第529條第4項、第530條、第567條、第606條第2項、第620條規定者外，為裁定之法院均不得自行撤銷或變更之，此為裁定羈束力之原則。上開裁定羈束力之原則，於依非訟事件法所為裁定，亦有適用，是非訟事件法第40條第1項至第2項亦規定：「法院認為不得抗告之裁定不當時，得撤銷或變更之。」「因聲請而為裁定者，其駁回聲請之裁定，非因聲請不得依前項規定為撤銷或變更之。」僅限於有上開規定情形，始得撤銷或變更已發生羈束力之裁定。若係得抗告之裁定，原法院縱認原裁定有不當時，亦非得自行撤銷或變更之（最高法院86年度臺抗字第100號裁定意旨參照）。而關於選任臨時管理人之裁定，依非訟事件法，並無不得聲明不服或不得抗告之特別規定，自係依法得為抗告之裁定，依前揭法條規定及說明，本院於裁定送達聲請人及利害關係人，即應受其羈束，不得撤銷或變更之。職是，聲請人聲請本院自行撤原裁定，與裁定羈束力原則及前開法條規定有違，非得准許。另公司法係民法之特別法，有關有限公司之董事與公司間之關係，除公司法另有特別規定者外，係屬民法之委任關係，是相對人公司已合法選任陳俊宏為董事及代表人，則其就任後即當然發生效力，公司登記機關依法即應為與事實相符之新任董事、代表人變更登記，並不以註銷臨時管理人登記為必要，是以，聲請意旨另聲請本院囑託臺中市政府註銷陳俊宏臨時管理人之登記，亦屬無據。

四、依非訟事件法第40條第1項、第2項，裁定如主文。