臺灣臺中地方法院107年度司拍字第105號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　107年度司拍字第105號

聲請人

臺灣可果美股份有限公司

法定代理人

長田哲

相對人

即債務人

黃卉蓁

上列當事人間聲請拍賣質物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按質權人於債權已屆清償期，而未受清償者，得拍賣質物，就其賣得價金而受清償。民法第893條第1項定有明文。次按權利質權除本節有規定外，準用關於動產質權之規定。民法第901條亦有明文。又質權與抵押權均屬擔保物權，抵押權人依民法第873條第1項規定，得聲請法院拍賣抵押物，而以法院所為許可強制執行之裁定為執行名義，至質權人依民法第893條第1項規定，本可拍賣質物不經強制執行，惟質權人不自行拍賣而聲請法院拍賣質物，則法院自亦應為許可強制執行之裁定（最高法院52年台抗字第128號判例可資參照）。

二、本件聲請意旨略以：相對人為擔保貨款之支付，相對人以附表所示之儲蓄存款存單為擔保，設定質權交付聲請人在案。因相對人截至民國106年11月30日止，已積欠聲請人貨款新臺幣（下同）997,255元，聲請人於106年12月22日催告相對人後迄未清償，為此聲請拍賣質物，以資受償等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出實行質權通知書、質權設定登記同意書、儲蓄存款存單、請款書、統一發票、出貨單及存證信函等影本各1份為證。本院並於107年2月21日發函通知相對人就質權所擔保債權之範圍陳述意見，其迄未陳述，應認聲請人主張為可採。揆諸首揭規定，聲請人本件聲請洵屬有據，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。

民事庭司法事務官 李峻源┌──────────────────────────────────┐│附表：臺灣新光商業銀行十甲分行儲蓄存款存單 │├───┬────────┬────────┬───┬────────┤│編號 │ 存單號碼 │存單金額 │存款人│帳號 ││ │ │ │ │ │├───┼────────┼────────┼───┼────────┤│01 │0921-43-001210-9│ 1,000,000元 │黃卉蓁│0921-40-040142-5│└───┴────────┴────────┴───┴────────┘