臺灣臺中地方法院107年度司拍字第111號
關鍵資訊
- 裁判案由拍賣抵押物
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺中地方法院
- 裁判日期107 年 06 月 06 日
- 法定代理人鄭優、陳鋋鑫
- 原告中華電信股份有限公司法人
- 被告鋋鑫科技股份有限公司法人
臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度司拍字第111號聲 請 人 中華電信股份有限公司 法定代理人 鄭優 代 理 人 吳光陸律師 相 對 人 鋋鑫科技股份有限公司 法定代理人 陳鋋鑫 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下: 主 文 相對人所有如附表所示之動產准予拍賣。 聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。 理 由 一、按動產抵押之抵押權人,於債務人不履行契約時,得占有抵押物,並得出賣,就其賣得價金優先於其他債權而受清償。動產擔保交易法第15條定有明文。又抵押權人不自行拍賣,而聲請法院拍賣抵押物,則法院亦應為許可與否之裁定(最高法院52年度台抗字第128號判例、最高法院61年度第1次民庭庭推總會議決議(二)、臺灣高等法院暨所屬法院64年度法律座談會民事類第47號意旨參照)。次按,最高限額抵押權人,於債權已屆清償期,而未受清償者,得聲請法院拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償,此觀諸民法第873條、第 881條之17之規定自明。而依動產擔保交易法第3條之規定,上開規定於動產擔保交易,亦適用之。 二、本件聲請意旨略以:聲請人於民國105年1月25日與相對人鋋鑫科技股份有限公司簽署契約書,約定由聲請人於雲林縣○○鄉○○村○○路0000號提供設備建置電能管理平台,價金為新臺幣(下同)4,678,548元,為擔保系爭契約,相對人 以其所有如附表所示之動產,設定72,571,821元之最高限額動產抵押權予聲請人,擔保相對人對聲請人就「新能源整廠及電能管理平台服務-古坑案、麥寮案、東勢案、口湖案、莿桐案」等契約所生之債務(包括但不限於本金、利息、遲延利息、違約金、手續費及應付差價損失等債務),期間自105年1月31日至105年12月31日止,經登記在案。嗣雙方簽 訂增補契約書,刪除已經清償之契約,僅餘擔保「新能源整廠及電能管理平台服務-麥寮案、莿桐案」,擔保債權金額縮減為32,171,937元,並延長契約有效期間自107年1月1日 至107年12月31日止,經登記在案。今聲請人依契約約定於 驗收合格後檢附發票請款,詎相對人未依約清償,遂由第三人晶兆生物科技能源有限公司代償4,498,787元,尚欠系爭 契約餘款179,761元,聲請人再於106年9月5日及107年1月17日函催相對人還款,未獲置理,為此聲請拍賣抵押物以資受償,並提出服務專案契約書、契約變更協議書、動產抵押契約書、增補契約書暨登記證明書、臺中市政府動產擔保交易(動產抵押)登記證明書、驗收簽報單、存證信函及掛號收件回執影本等為證。 三、聲請人上開聲請,經核尚無不合;且已據本院發函通知相對人於收受該通知後7日內,就本件最高限額抵押權所擔保之 債權額陳述意見,相對人於收受該通知後雖具狀陳稱:就聲請人所主張債權餘額179,761元無意見,惟願意提供其他合 作計畫以清償債務,並於107年3月31日再具狀陳稱其已清償完畢,本件無准予拍賣抵押物之必要云云。惟經本院通知聲請人表示意見後,聲請人主張尚有遲延利息及手續費合計共1,588,866元未清償完畢,而抵押權人聲請法院准許拍賣抵 押物之裁定屬非訟事件,採形式審查,本件聲請人就已依法登記之抵押權,既已提出形式外觀完備之債權證明文件,證明抵押債權存在且其清償期業已屆至,本件聲請即應予准許。至於抵押債權實體上之存否,需經實體審判始可認定,非本拍賣抵押物之非訟程序可得審究,相對人如有所爭執,應另行提起訴訟以資解決,併予敘明。 四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第2項、民事訴訟法第78條,裁定如主文。 五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費1,000元。 六、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者,得提起訴訟爭執之。 中 華 民 國 107 年 6 月 6 日民事庭司法事務官 洪佩如 附表: ┌───────────────────────────────────────────────────────┐ │附表 │ ├─┬─────┬────────────┬──┬──┬─────┬──┬────┬───────┬──────┤ │序│標的物名稱│規格及型式 │製造│廠牌│出廠年月日│單位│數量 │申請人估計金額│登記所在地 │ │號│ │ │廠商│ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼────────────┼──┼──┼─────┼──┼────┼───────┼──────┤ │1│太陽能模組│Module T001 │安集│安集│2015年9月1│Pcs │139 │ 1,609,982│臺中市烏日區│ │ │晶片 │⑴235w(6*10)Poly Solar │ │ │日 │ │ │ │環中路八段 │ │ │ │Module │ │ │ │ │ │ │1121巷26弄15│ │ │ │Cell:3bb 235ATJ-M660 │ │ │ │ │ │ │號 │ │ │ │⑵240w(6*10)Poly Solar │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Module │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Cell:3bb 240APJ-M660 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼────────────┼──┼──┼─────┼──┼────┼───────┼──────┤ │2│太陽能模組│Module T004 │安集│安集│2015年9月 │Pcs │74 │ 857,113│ 同上 │ │ │晶片 │⑴250w(6*10)Poly Solar │ │ │1日 │ │ │ │ │ │ │ │Module │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Cell:3bb 250ATJ-M660 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │⑵260w(6*10)Poly Solar │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Module │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │Cell:3bb 260APJ-M660 │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼────────────┼──┼──┼─────┼──┼────┼───────┼──────┤ │ │太陽能模組│Module T015 │旭能│旭能│2015年9月 │Pcs │1,674 │ 19,389,282│ 同上 │ │3│晶片 │SA-100H a-Si Thin Film │ │ │1日 │ │ │ │ │ │ │ │PV Module │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼────────────┼──┼──┼─────┼──┼────┼───────┼──────┤ │4│太陽能模組│Module T019 │旭能│旭能│2015年9月 │Pcs │221 │ 2,559,756│ 同上 │ │ │晶片 │SA-100H a-Si Thin Film │ │ │1日 │ │ │ │ │ │ │ │PV Module │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼────────────┼──┼──┼─────┼──┼────┼───────┼──────┤ │5│太陽能模組│Module T035 │旭能│旭能│2015年9月1│Pcs │670 │ 7,755,804│ 同上 │ │ │晶片 │SA-100H a-Si Thin Film │ │ │日 │ │ │ │ │ │ │ │PV Module │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └─┴─────┴────────────┴──┴──┴─────┴──┴────┴───────┴──────┘

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺中地方法院107年度司拍…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


