臺灣臺中地方法院107年度司票字第5076號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 107 年 08 月 02 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 107年度司票字第5076號聲　請　人　旭達印刷有限公司
法定代理人　張佳瀅
相　對　人　富而康電機科技有限公司
法定代理人　林若梅
相　對　人　張富康
上當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人張富康簽發如附表所示之本票金額及利息，准予強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人張富康負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書。詎於到期後經提示未獲付款，並提出本票3件，為此聲請准許強制執行等語。
二、按公司法人之法律行為，須由其代表人為之，故公司為票據行為時，應由其代表人簽章並表彰為公司之代表人，若無其代表人之簽名或蓋章，無從識別是否為公司代表人所為，不足以表示其行為有效，應認其票據欠缺要式行為而無效。本件依聲請人所提出之系爭本票形式上觀察，關於相對人富而康電機科技有限公司部分（下稱富而康公司），僅書寫及蓋有富而康公司之印章，而無簽發系爭本票時，富而康公司之法定代理人「林若梅」之簽名或蓋章，已無從識別是否為富而康公司法定代理人所為之發票行為。另依富而康公司變更登記表所示，相對人張富康非富而康公司之負責人或董事，聲請人復未舉證證明張富康有代理富而康公司簽發票據之權限，故系爭本票上關於富而康公司部分之發票行為，應認其票據欠缺要式行為而無效。本件其餘聲請核與票據法第123
條規定相符，應予准許。
三、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，爰依非訟事件法第21條第2項、第24
條第1項、民事訴訟法第79條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行
處停止強制執行。
中 華 民 國 107 年 8 月 2 日民事庭司法事務官 李峻源
┌────────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算 │
├──┬───────────┬─────────┬───────────┬───────────┬────────┬──┤
│編號│發 票 日│ 票 面 金 額 │到 期 日│ 利 息 起 算 日 │ 票 據 號 碼 │備考│
│ │ │ （新臺幣） │ │ │ │ │
├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│001 │106年8月11日 │20,000元 │106年10月10日 │106年10月10日 │836556 │ │
├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│002 │106年8月11日 │32,677元 │106年11月10日 │106年11月10日 │836557 │ │
├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│003 │106年8月11日 │20,000元 │106年9月10日 │106年9月10日 │836555 │ │
└──┴───────────┴─────────┴───────────┴───────────┴────────┴──┘
一、嗣後遞狀均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權核發確定證明書，聲請人不必另行聲請。