臺灣臺中地方法院107年度司聲字第1234號｜法律人

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 107年度司聲字第1234號聲　請　人　鄭叔姈上列聲請人聲請對相對人鑫品股份有限公司為公示送達事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人送達於相對人之存證信函，經郵政機關以招領逾期為由退回，為此聲請裁定准為公示送達等語，並提出存證信函、退郵信封等為證。二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之，最高法院82年度台上字第272 號判例意旨參照。末按對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法127條及第52條亦定有明文。是以，對公司之送達應以其法定代理人為應受送達人，至於其送達之處所，依同法第136條第1項及第2項規定，應於應受送達人之住居所行之，亦得於當事人本人即公司之營業所行之。三、經查，本件相對人鑫品股份有限公司業經96年12月7日經授中字第0963320439號函准予辦理解散登記，並選任柯建發為清算人，此有相對人之公司變更登記事項表及股東會議事錄在卷可稽。本件聲請人固曾向相對人公司所在地「臺中市○○區○○路000巷000弄00號」為送達，經以招領逾期為由退回，然聲請人並未提出相對人之法定代理人即清算人柯建發之戶籍地址為無法送達處之釋明，尚難逕認相對人之應受送達處所係處於不明之狀態，經本院於民國107年7月30日通知聲請人於5日內提出對法定代理人柯建發住所送達不到之證明，該通知已於同年8月2日送達聲請人，有送達證書在卷可稽。惟聲請人逾期迄未補正，是聲請人之聲請，核與前揭聲請公示送達之要件不符，不應准許。四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 107 年 8 月 14 日民事庭司法事務官洪佩如

臺灣臺中地方法院107年度司聲字第1234號

關鍵資訊