臺灣臺中地方法院107年度司聲字第1531號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 107年度司聲字第1531號

聲請人

楊登嵙

相對人

上新生物科技有限公司

相對人

兼法定代理

相對人

人 賴沛辰

相對人

王雨東

上列當事人間返還款項等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。

二、聲請人與相對人間返還款項事件，經本院105年度訴字第335號民事判決聲請人即原告部分敗訴，訴訟費用由相對人即被告上新生物科技有限公司負擔 100分之16，餘由聲請人負擔，聲請人及相對人上新生物科技有限公司皆對原審判決不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院105年度上字第519號判決諭知原判決第一項命上新生物科技有限公司給付民國 105年2月18日起至同年6月27日間之利息部分及駁回聲請人後開第 2項之訴，暨訴訟費用之裁判均廢棄; 第一審、第二審訴訟費用由相對人上新生物科技有限公司、王雨東、賴沛辰連帶負擔100分之16，餘由聲請人負擔，並確定在案。

三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查，相對人應給付聲請人之訴訟費用額，依後附之計算書確定如主文所示。聲請人主張其支出之執行費新臺幣（下同）9,600元、提存費用1,500元，依前開說明，均非進行本案訴訟所支出之訴訟費用。聲請人另提出之裁判費4,000元、地籍圖冊閱覽抄錄費1,060元、電子列印謄本費80元、戶政規費180元、稅務局規費3,240元及郵寄費 945元，繳費日期係於本案第一審訴訟繫屬日期105年1月13日之前，亦間隔相當期間，聲請人復無提出其他資料證明與本件有關，尚難認係本件之訴訟費用，亦不予列計，附此敘明。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 林怡秋計算書┌──────────┬───────┬───────┐│項目 │金額（新臺幣）│備註 │├──────────┼───────┼───────┤│第一審裁判費 │19,216元 │聲請人預納 │├──────────┼───────┼───────┤│第一審證人日旅費 │1,346元 │聲請人預納 │├──────────┼───────┼───────┤│第二審裁判費 │24,369元 │聲請人預納 │├──────────┼───────┼───────┤│第二審裁判費 │4,800元 │相對人上新生物││ │ │科技有限公司預││ │ │納 │├──────────┼───────┼───────┤│第二審證人日旅費 │540元 │聲請人預納 │├──────────┼───────┼───────┤│第二審證人日旅費 │540元 │相對人上新生物││ │ │科技有限公司預││ │ │納 │├──────────┴───────┴───────┤│計算式：（元以下四捨五入） ││19,216＋1,346＋24,369＋4,800＋540＋540＝50,811，50,8││11x16%＝8,130,8,130－4,800－540＝2,790 │└──────────────────────────┘