107年度司聲字第1622號｜民事：返還保證書｜裁判日期：107 年 10 月 19 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 107年度司聲字第1622號聲　請　人　詹義益相　對　人　張軒泓龍品汽車租賃股份有限公司上列　一人法定代理人　陳思翰楊宗瑜李長泓上列聲請人聲請返還保證書事件，本院裁定如下：主文本院一○五年度司執全字第九八七號假扣押執行事件，聲請人所提存之財團法人法律扶助基金會台中分會法扶保證字第一○五○六○一四號保證書，准予返還。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款定有明文。另依同法第 106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第 104條第1項第3款所謂「訴訟終結」，固應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內。惟強制執行法第 132條已於民國85年10月9日修正增列第3項規定債權人收受假扣押或假處分裁定後已逾30日者不得聲請執行。故假扣押或假處分之供擔保人，於法院撤銷假扣押或假處分之執行後，如該假扣押或假處分裁定已逾上開30日期間而不得聲請執行時，自不因供擔保人未聲請撤銷假扣押或假處分裁定，而影響其依民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第3款規定行使定期催告及返還擔保物之權利。二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償等事件，聲請人前依本院105年度全字第164號民事裁定，為擔保對相對人財產之假扣押，提供財團法人法律扶助基金會臺中分會出具之保證書供擔保在案，因聲請人已撤回假扣押執行之聲請，復已向本院聲請通知相對人即受擔保利益人行使權利而未行使，依法請求返還擔保金，並提出臺灣高等法院臺中分院106年度上易字第447號民事判決、本院105年度全字第164號民事裁定、民事聲請撤回假扣押執行狀、本院非訟事件中心107年9月16日中院麟非拾參107年度司聲字第702號函等件為證。三、本院審酌上開證物並調閱相關卷宗，聲請人已撤回假扣押執行之聲請，本件訴訟業已終結，聲請人並向本院聲請通知相對人行使權利，相對人迄未行使權利之情事，亦經本院依職權查證明確，有本院民事庭查詢表在卷可稽。從而，聲請人聲請返還該擔保金即屬有據，應予准許。四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條前段，裁定如主文。五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 107 年 10 月 19 日民事庭司法事務官林怡秋

臺灣臺中地方法院107年度司聲字第1622號

關鍵資訊