臺灣臺中地方法院107年度司聲字第250號

• 裁判案由: 返還擔保金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 107 年 03 月 08 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　107年度司聲字第250號
聲　請　人　暐祥建設有限公司
法定代理人　黃正忠
相　對　人　丁建元
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一零六年度存字第二五二三號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰伍拾參萬元，准予返還。
理 由
一、按供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第1款
、第106條定有明文。所謂供擔保之原因消滅，在為免為或
撤銷假扣押而提供反擔保之場合，固指債權人無損害之發生，或債務人本案勝訴確定，或債務人已賠償債權人所生之損害而言。惟在債務人依假扣押裁定為免為或撤銷假扣押而供擔保者，嗣後該假扣押裁定被撤銷確定，該為免為或撤銷假扣押所供之擔保已失其依據及必要，應認供擔保之原因消滅，債務人得聲請法院以裁定命債權人返還提存之擔保金，初不問債務人之本案訴訟是否已獲勝訴確定（此可參照最高法院101年度台抗字第485號裁判意旨）。
二、本件相對人與聲請人間聲請假扣押事件，相對人前持本院106年度司裁全字第1797號民事裁定為執行名義，為聲請人提
供擔保，向本院106年度司執全字第748號假扣押執行事件，聲請就聲請人之財產為強制執行後，聲請人嗣依上開裁定為相對人供擔保，向本院提存所106年度存字第2523號提存事
件提存，聲請撤銷假扣押之執行在案。聲請人主張嗣因假扣押裁定業經撤銷並駁回相對人假扣押之聲請，應供擔保原因已消滅，為此聲請准予返還擔保金等語，並提出本院提存所106年度存字第2523號提存書、本院106年度司裁全字第1797號民事裁定及確定證明、台中淡溝郵局存證信函第24號各1
件為證。經查，本院業於民國106年10月27日撤銷上開假扣
押裁定並駁回相對人假扣押之聲請，相對人不服提出異議，經本院106年度執事聲字第138號駁回異議確定，有卷附聲請人所提裁定確定證明為憑，依前揭說明，應認供擔保之原因消滅。是聲請人聲請返還提存之擔保金，並無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第1款裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
民事庭司法事務官 沈珮純