107年度司聲字第603號｜民事：返還提存物｜裁判日期：107 年 04 月 30 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第603號聲　請　人　　臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人　　黃博怡代　理　人　　張淑媚相　對　人　　玖風科技有限公司兼法定代理人　張氏玖相　對　人　　梁子殷上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文本院一○六年度存字第一三七七號提存事件，聲請人所提存之一○一年度甲類第五期中央政府建設公債，面額新臺幣肆拾萬元，准予返還。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前遵本院106年度司裁全字第1291號假扣押裁定，為擔保相對人因假扣押所受之損害，曾提供如主文所示之提存物為擔保，並以本院106年度存字第1377號擔保提存事件提存後，聲請執行相對人所有之財產在案。茲因上開假扣押事件業經聲請人聲請撤銷假扣押裁定並撤回假扣押執行而終結，聲請人嗣聲請本院通知受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，而迄未行使，爰請求裁定准予返還提存物等語，並提出假扣押裁定、提存書、撤銷假扣押裁定、裁定確定證明、民事執行處函、非訟中心函等為證。三、本院依職權調閱前開事件相關卷宗與審視聲請人提出之事證，核與聲請意旨所載事實相符。而相對人於本件訴訟終結後，經本院通知行使權利而迄未行使之情事，亦經本院依職權查證明確，有臺灣士林地方法院函及本院非訟中心院內查詢表在卷可稽，從而聲請人聲請返還該提存物，即屬有據，應予准許。四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 107 年 4 月 30 日民事庭司法事務官蔡秉芳

臺灣臺中地方法院107年度司聲字第603號

關鍵資訊