臺灣臺中地方法院107年度司聲字第776號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第776號

聲請人

楊昀庭即裕豐行

上列聲請人與相對人張正宗間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保提存金之返還，依民事訴訟法第104 條規定，應具備應供擔保之原因消滅，或供擔保人證明受擔保利益人同意返還，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者等上開要件其中之一，若未具備上開要件，即不得聲請返還。又上開規定，於假扣押所供之擔保亦準用之，此觀之同法第106 條規定即明。次按因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保債務人因假扣押所受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案全部勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人前依本院104年度司裁全字第1373號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣167,000元為擔保金，並以本院104年度存字第1405號提存事件提存在案。茲聲請人已向本院聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押強制執行，供擔保原因已消滅，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語。

三、經查，聲請人並未證明本件相對人無損害發生，或聲請人本案全部勝訴確定，或就所生之損害已經賠償相對人，難謂應供擔保原因已消滅；另聲請人主張已定期催告相對人行使權利，惟聲請時並未提出存證信函及回執，經本院於民國107年5月9日通知聲請人於收受通知後5日內補正該存證信函及郵政回執，此通知已於107年5月14日送達於聲請人，有送達證書在卷可稽。惟聲請人逾期迄未補正，自難認聲請人已合法催告相對人行使權利；又聲請人復未證明相對人已同意返還本件擔保金，依首揭說明，聲請人本件聲請，即與法律規定要件不符，應予駁回。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 洪佩如