臺灣臺中地方法院107年度建字第70號

臺灣臺中地方法院民事裁定　107年度建字第70號

聲請人

即參加人

郁詳實業股份有限公司

法定代理人

李禎矩

訴訟代理人

徐梅

相對人

即原告

興亞營造工程股份有限公司

法定代理人

卓燦然

訴訟代理人

林永頌律師

訴訟代理人

白禮維律師

相對人

即被告

富旺國際開發股份有限公司

法定代理人

林正雄

訴訟代理人

葉大殷律師

　　　　　　陳秋華律師

　　　　　　王雪娟律師

　　　　　　謝佳穎律師

上列聲請人就相對人即原告興亞營造工程股份有限公司與富旺國際開發股份有限公司間給付工程款事件，聲請參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加；當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回，民事訴訟法第58條第1 項及第60條第1項前段定有明文。第三人為輔助一造起見而參加於訴訟，須就兩造之訴訟有法律上利害關係者始得為之，若僅有道義、感情、經濟、名譽或其他事實上之利害關係者，則不得為參加（最高法院23年抗字第1259號判例及94年度台抗字第1183號裁定意旨參照）。

二、本件聲請訴訟參加意旨略以：參加人得知原告興亞營造工程股份有限公司與被告富旺國際開發股份有限公司間請求給付工程款事件，現由本院審理中，聲請人是負責國美天藏建案之石材工程，確已完工且無瑕疵，被告拒絕付款實已嚴重影響參加人之權益，為此為輔助原告，特聲明參加訴訟等語。

三、經查，本件聲請人聲請就得知原告興亞營造工程股份有限公司與被告富旺國際開發股份有限公司間請求給付工程款事件為訴訟參加，但並未敘明其就原告與被告間之給付工程款訴訟事件，有何法律上之利害關係。依原告陳稱聲請人是原告就國美天藏建案中石材之分包商，惟縱為屬實，亦屬原告與聲請人間之承攬契約，與原告和被告間之系爭承攬契約，核係屬兩個獨立契約，契約當事人不同，約定不同，被告就系爭工程應否給付工程款予原告，與原告應否給付工程款予相對人，係屬二事。是以，本件訴訟裁判效力不及於相對人，裁判之結果亦不會致相對人私上法上之地位受不利益之影響。準此，相對人就本件訴訟並無法律上之利害關係，至多僅有經濟上或其他事實上之利害關係，揆諸首揭說明，聲請人之參加訴訟，尚非法之所許，從而，聲請人聲請參加，不予准許。

四、據上論結，依民事訴訟法第95條、第86條第1項前段，裁定如主文。