107年度抗字第123號｜民事：本票裁定｜裁判日期：107 年 06 月 15 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　107年度抗字第123號抗　告　人　鼎越科技股份有限公司法定代理人　吳俊銘相　對　人　裕融企業股份有限公司法定代理人　陳國榮上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國107年5月1日本院司法事務官107年度司票字第49號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文抗告駁回。抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。理由一、抗告意旨略以：民事裁定裡只寫要繳交抗告費新臺幣（下同）1,000元，但無指示應如何繳，因抗告人5月7日才回到臺北，抗告人之父母親不知如何處理，抗告人打電話向本院請求協助，僅獲告知抗告已結束，但抗告人並無積欠相對人35萬元，對此筆金額非常有爭議等語。二、按對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用1,000元；第 17條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告，非訟事件法第17條前段、第26條第1項分別定有明文。次按抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀非訟事件法第46條準用民事訴訟法第495條之1之規定，再準用民事訴訟法第442條第2項之規定自明。三、經查，本件抗告人對於民國107年3月8日本院107年度司票字第49號民事裁定提起抗告，未據繳納抗告費1,000元，經本院於107年3月27日以107年度司票字第49號民事裁定通知抗告人於收受裁定後5日內繳納，該裁定已於107年3月29日由抗告人法定代理人本人收受，而合法送達抗告人，抗告人逾期仍未繳納抗告費等情，有卷附裁定、送達證書、抗告狀等可憑（見本院107年度司票字第49號卷第18頁至第19頁、第 24頁至第25頁）；原裁定遂於107年5月1日以抗告人逾期未繳納抗告費，抗告不合法為由駁回抗告，核與前開非訟事件法第26條第1項規定相符，並無違誤。抗告人雖稱其於5月7 日才回臺北，然前開107年3月27日命補繳抗告費用之裁定，係由抗告人法定代理人於107年3月29日親自收受，有本院送達證書在卷可證（見原審卷第25頁），前開命繳納抗告費之裁定已合法送達，抗告人逾期仍未補正，自應駁回抗告人之抗告。抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。至抗告人主張未積欠相對人款項，係屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，附此敘明。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 107 年 6 月 15 日民事第七庭審判長法官游文科法官林慶郎法官吳國聖正本係照原本作成不得再抗告。中華民國 107 年 6 月 15 日書記官黃鴻鑑

臺灣臺中地方法院107年度抗字第123號

關鍵資訊