臺灣臺中地方法院107年度抗字第123號

臺灣臺中地方法院民事裁定　107年度抗字第123號

抗告人

鼎越科技股份有限公司

法定代理人

吳俊銘

相對人

裕融企業股份有限公司

法定代理人

陳國榮

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國107年5月1日本院司法事務官107年度司票字第49號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：民事裁定裡只寫要繳交抗告費新臺幣（下同）1,000元，但無指示應如何繳，因抗告人5月7日才回到臺北，抗告人之父母親不知如何處理，抗告人打電話向本院請求協助，僅獲告知抗告已結束，但抗告人並無積欠相對人35萬元，對此筆金額非常有爭議等語。

二、按對於非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用1,000元；第17條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告，非訟事件法第17條前段、第26條第1項分別定有明文。次按抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀非訟事件法第46條準用民事訴訟法第495條之1之規定，再準用民事訴訟法第442條第2項之規定自明。

三、經查，本件抗告人對於民國107年3月8日本院107年度司票字第49號民事裁定提起抗告，未據繳納抗告費1,000元，經本院於107年3月27日以107年度司票字第49號民事裁定通知抗告人於收受裁定後5日內繳納，該裁定已於107年3月29日由抗告人法定代理人本人收受，而合法送達抗告人，抗告人逾期仍未繳納抗告費等情，有卷附裁定、送達證書、抗告狀等可憑（見本院107年度司票字第49號卷第18頁至第19頁、第24頁至第25頁）；原裁定遂於107年5月1日以抗告人逾期未繳納抗告費，抗告不合法為由駁回抗告，核與前開非訟事件法第26條第1項規定相符，並無違誤。抗告人雖稱其於5月7日才回臺北，然前開107年3月27日命補繳抗告費用之裁定，係由抗告人法定代理人於107年3月29日親自收受，有本院送達證書在卷可證（見原審卷第25頁），前開命繳納抗告費之裁定已合法送達，抗告人逾期仍未補正，自應駁回抗告人之抗告。抗告意旨指摘原裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。至抗告人主張未積欠相對人款項，係屬實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，附此敘明。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第七庭審判長 法 官 游文科