法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,014

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院107年度破字第31號

宣告破產民事裁判日期 107 年 12 月 12 日

法官林世民

臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度破字第31號

聲請人
宏菲斯有限公司
法定代理人
陳宏麟
相對人
財政部中區國稅局
法定代理人
蔡碧珍

上列當事人聲請宣告破產事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人前經全體股東決議解散,並選任陳宏麟為清算人,現正進行清算程序中,因清算人發現公司財產顯不足清償負債,爰聲請宣告破產。

二、按債務人之資產已不足清償稅捐等優先債權,他債權人更無受償之可能,倘予宣告破產,反而須優先支付破產財團之管理、分配所生之費用及破產管理人之報酬等財團費用,將使破產財團之財產更形減少,優先債權人即稅捐機關之債權減少分配或無從分配,甚至不敷清償財團費用,其他債權人更無在破產程序受分配之可能,顯與破產制度之本旨不合。(最高法院98年度第4次民事庭會議決議)查本件聲請人所提財產狀況說明書記載聲請人流動資產僅新臺幣(下同)36,102元,其中現金僅6,527元,餘為留抵稅額29,575元;另負債為應付稅捐31,603,164元。依聲請人現有資產觀之,其現有可用資金顯不足以支付破產財團之管理、分配所生之費用及破產管理人之報酬等財團費用,將使破產財團之財產更形減少,優先債權人即稅捐機關之債權減少分配或無從分配,甚至不敷清償財團費用,其他債權人更無在破產程序受分配之可能,乃聲請人所請顯與破產制度不合,自無理由,應予駁回。

三、依破產法第5條民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元。

中 華 民 國 107 年 12 月 12 日

民事第七庭 法 官 林世民

中 華 民 國 107 年 12 月 12 日

書記官 廖于萱

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院107年度破字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)