臺灣臺中地方法院107年度聲字第138號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　107年度聲字第138號

聲請人

普天大廈管理委員會

法定代理人

賴佳誼

代理人

黃擎天

上列聲請人與相對人廖宗榮即冠亞實業社間請求給付必要費用事件（本院102年度建字第66號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：因聲請人第19屆管理委員會移交與廠商訴訟案件內容不齊全，且相對人自民國104年間起即不履行撤告協議內容，為保障全體住戶權益，聲請交付102年9月11日、103年1月22日、103年2月26日、103年4月14日法庭錄音光碟，以資瞭解，進而依法向相對人追索必要費用等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請。前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。第1項情形，涉及國家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容；涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容。前3項不予許可或限制交付內容之裁定，得為抗告，法院組織法第90條之1定有明文。稽其修法意旨，良以法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1項但書規定，除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得限制交付法庭錄音或錄影內容外，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。而所謂主張或維護法律上利益云者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之，此觀司法院於104年8月7日修正發布之「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」第8條之修正說明即明（最高法院104年度臺抗字第648號民事裁判意旨參照）。

三、經查，聲請人與相對人廖宗榮即冠亞實業社間請求給付必要費用事件（本院102年度建字第66號，下稱系爭事件），因聲請人於103年4月30日提出「民事聲請撤回狀」及撤告協議書影本，表示雙方已達成和解，無訴訟之必要而撤回全部起訴，經本院於103年5月1日以中院東民速102年度建字第66號函通知被告並檢送前開書狀繕本，被告於103年5月14日收受後，十日內未提出異議，視為同意撤回而告終結等情，業經本院依職權調取本院102年度建字第66號民事卷宗查閱屬實，是以，系爭事件已於103年間因聲請人撤回起訴而告終結確定。而聲請人於107年5月14日提出「民事聲請閱卷狀」聲請交付法庭錄音光碟，顯已逾上揭法院組織法第90條之1第1項前段規定期間，從而，本件聲請，於法未合，應予駁回。

四、依法院組織法第90條之1第1項及民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院民事第六庭