107年度聲字第264號｜民事：交付法庭錄音光碟｜裁判日期：107 年 09 月 07 日

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　107年度聲字第264號聲　請　人　儁永科技股份有限公司法定代理人　廖永吉訴訟代理人　周金城律師訴訟代理人　鄒志鴻律師上列聲請人因與吳淑妃間請求確認僱傭關係存在等事件（本院 106年度重勞訴字第17號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：主文准予交付聲請人本院一○六年度重勞訴字第一七號確認僱傭關係存在等事件民國一０七年七月十六日言詞辯論程序期日之法庭錄音光碟。聲請人就前項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。聲請訴訟費用由聲請人負擔。理由一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。法院組織法第90條之1第1項本文、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2項分別定有明文。二、本件聲請人以其為本院106年度重勞訴字第17號確認僱傭關係存在等事件之當事人，民國107年7月16日審理程序進行對證人張雅如、蕭伊珊、胡嘉玲、邱瓊緯之詢問，因言詞辯論筆錄僅記載要旨，經核對筆錄內容有不符之處，為探明真實並求精確，爰聲請交付如主文第1項所示法庭錄音等情，已敘明其維護法律上利益之理由，核與上開規定尚無不合，應予准許。另依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，併諭知聲請人就取得之法庭錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國 107 年 9 月 7 日民事第五庭法官劉國賓正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 107 年 9 月 7 日書記官黃筠婷

臺灣臺中地方法院107年度聲字第264號

關鍵資訊