

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院107年度聲字第264號
臺灣臺中地方法院民事裁定 107年度聲字第264號
- 聲請人
- 儁永科技股份有限公司
- 法定代理人
- 廖永吉
- 訴訟代理人
- 周金城律師
- 訴訟代理人
- 鄒志鴻律師
上列聲請人因與吳淑妃間請求確認僱傭關係存在等事件(本院106年度重勞訴字第17號),聲請交付法庭錄音光碟,本院裁定如下:
主文
准予交付聲請人本院一○六年度重勞訴字第一七號確認僱傭關係存在等事件民國一0七年七月十六日言詞辯論程序期日之法庭錄音光碟。聲請人就前項所示錄音光碟內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的使用。聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內,繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音內容。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,聲請交付法庭錄音或錄影內容時,應敘明理由,由法院為許可與否之裁定;法院受理前項聲請,如認符合聲請人要件,並在聲請期間內提出,且就所主張或維護法律上之利益已敘明者,除法令另有排除規定外,應予許可。法院組織法第90條之1第1項本文、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2項分別定有明文。
二、本件聲請人以其為本院106年度重勞訴字第17號確認僱傭關係存在等事件之當事人,民國107年7月16日審理程序進行對證人張雅如、蕭伊珊、胡嘉玲、邱瓊緯之詢問,因言詞辯論筆錄僅記載要旨,經核對筆錄內容有不符之處,為探明真實並求精確,爰聲請交付如主文第1項所示法庭錄音等情,已敘明其維護法律上利益之理由,核與上開規定尚無不合,應予准許。另依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定,併諭知聲請人就取得之法庭錄音內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的使用。
三、據上論結,本件聲請為有理由,爰裁定如主文。